Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1). - Библиогр. в примеч.

Геологические и тектонические черты Кольского полуострова 27 древних Карельских овит (цветного пояса и особенно Кейв) с перера­ боткой катапород (осадочных) в продукты бблыпей чистоты и про­ мышленной ценности (чистые кварциты, кристаллические доломиты, кианитовые сланцы и т. д.)- 1 Необходимо подчеркнуть особую чи­ стоту и однородность этих продуктов (как связанных генетически с пунктом 2, а не 1). Сюда можно отнести ценные скопления довольно чистых магнетитовых кварцитов в архейской свите. 4. Практически мы почти не наблюдаем осадочных образований пос­ ле эопалеозоя; огромный промежуток времени в х/2 миллиарда лет ха­ рактеризовался относительным п р е о б л а д а н и е м ! р а з м ы в а н а д о с а д к а м и , благодаря чему отдельные осадочные свиты (например, девон) уцелели лишь в некоторых местах в виде обломков или вклю­ чений, или были совершенно размыты длительной эрозией. Эта эрозия уничтожила все осадочные свиты (если они существовали!), размыла верхние части древних магматических образований и отмоделировала их поверхности в зависимости от рельефа, тектоники и петрографических особенностей пород. Мы склонны думать, что это влияние материко­ вого периода относительно мало изменило геохимические черты боль­ ших щелочных плутонов, но оно, несомненно, сыграло огромную роль в уничтожении верхних апикальных частей гранитных интрузий с их телемагматическими пегматитами и рудными жилами. Акад. В. А. Обручев в своем анализе докембрийских отложений Сибири подчеркивает для ряда районов совершенно аналогичные усло­ вия и связывает с ними сохранение в архейских отложениях лишь кор­ ней пневматолитических и геохимических процессов: последнее приводит к тому, что практически в них отсутствуют золотые и полиметалличе­ ские жилы, среди пегматитов преобладают типы первых номеров (I—III, отчасти IV), т. е. типы с шерлом и слюдой, гораздо реже с литиевыми соединениями.2 5. Геологический анализ устанавливает м н о г о к р а т н ы е и н т р у ­ з и и г р а н и т о в разных возрастов и разных типов, к сожалению, до сих пор изученных очень плохо на Кольском полуострове. Независимо от более точной хронологии этих гранитов можно на­ метить такую последовательность (во времени): Еще Седергольм и Хольме (Holmes) указывали, что радиоактивность гранитов Финляндии увеличивается по мере перехода к более молодым гранитам. Параллельно с увеличением содержания урана и тория ра­ стет минерализация гранитных интрузий,3 и мы в праве ожидать, что граниты более поздних интрузий богаче подвижными и летучими компо­ нентами — вольфрамом, ниобием, цирконием и особенно металлами — свинцом, цинком, серебром и т. д. При этом речь идет не только о глу­ 1 Интересно указание Д. С. К о р ж и н с к о г о о том, что метаморфическая свита архея Кольского полуострова относится к глубинным, но не к самым глубин­ ным фациям архея. 2 Отсюда и более интенсивная минерализация комплексов протерозоя, по срав­ нению с археем, что в общем характерно и для других районов. 3 Новейшие исследования в Радиевом институте Л. В. Комлева показывают значительно более сложную картину распределения U и Th в последовательной ■серии гранитов архея. Плагиоклазовые граниты (I) . . свиони Несколько типов микроклиновых гранитов и гнейсов (II и III) . возрааст — позднеархейский, постархейский или карель- Рапакивиобразные граниты (IV) . Щелочные граниты ( V ) ................. ский иотний (или позднекарельский) палеозой

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz