Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Перспективы использования ископаемых в полярных областях 283 В. М. Гольдшмидта продлили эти линии, они отметили на северном крыле каледонской складчатости аналогичные месторождения, лежа щие в Северной Шотландии, и еще дальше — знаменитые месторожде ния Юлианехааб в Западной Гренландии.1 Таким образом выяснилось, что по обе стороны от* Каледонских гор мы имеем как бы две системы своеобразных субвулканов, в которых проявляются пефелино-сиенитовые породы и их аналоги, с характерны ми, единственными в мире накоплениями геохимических ассоциаций в грандиозной дуге, тянущейся с востока от Ловозера и Турьего мыса до западных берегов Гренландии. Мы этим не хотим сказать, что грандиозные дуги щелочных пород связаны по времени с самой каледонской складчатостью. Скорее мы должны согласиться с мнением В. С. Брёггера, что связь здесь не хро нологическая, а тектоническая, так как обе стороны, окаймляющие гор ные цепи, оказались боле.е податливыми для прорывов магматических масс, частью взрывного типа диатрем что могло и предшествовать, и следовать за каледонскими процессами. Это положение представляет для нас значительный интерес. Выри совывается определенная картина, позволяющая, таким образом, срав нивать Кольский полуостров с частью западной Фенноскандии. Аналогия между Норвегией и Кольским полуостровом вырисовы вается все больше и больше. Трудно себе представить большее сход ство, чем то, которое начинает проявляться между отдельными деталя ми в’ строении отдельных комплексов. В этом отношении глубокий ана лиз всей геохимии Норвегии, как он начал выявляться в работах В. М. Гольдшмидта, и геологический анализ промежуточной полосы Финляндии bi работах С. Е. Вегмана дают нам руководящие идеи. Я должен обратить, однако, особое внимание на одну замечательную аналогию, для которой не могу пока найти достаточного объяснения. Дело в том, что если мы по меридиану Балтийского моря разрежем Фенноскандинавский массив на две части, то получим почти идеальное, но зеркальное изображение геохимических процессов в правой и левой частях. То, что на востоке выявляется в виде большого фиорда Кан далакши — повторяется на западе в виде фиорда Осло — Христиании. Та зона опускания и разломов, которая характеризует Кольский залив, повторяется в Северной Норвегии в виде ряда разломов. Но особенно замечательна аналогия в геохимии и строении обоих фиордов — Кандалакши и Осло: оба образованы в основе древними разломами, омоложенными последними эпейрогеническими движениями; в обоих мы имеем с внутренней стороны (т. е. с запада в первом случае и с востока — во втором) свиты древних гнейсов о пегматитами столь тождественной минерализации, что минералы пегматитов Северной Ка релии не отличимы от минералов пегматитовых жил Мосса и Арендаля. По другую сторону этой зоны опускания лежат щелочные комплексы Лангезундфиорда с его системой щелочных пород. Они повторяются на востоке — В' прорыве Хибинских и Ловозерских тундр; «взрывные» во ронки оказываются до деталей сходными с массивчикам-и Хабозера и с Турьим мысом. В древней архейской свите и тут и там следуют фаль- банды — более богатые медью, кобальтом в Южной Норвегии, более бедные — в Северной Карелии и в Порьей губе. Наконец, даже наиболее поздние процессы последевонского времени внедрения серебряных жил 1 Изучение литературы и особенно личное ознакомление с прекрасными грен ландскими коллекциями в Копенгагене и Осло указывают на исключительное сход ство этих месторождений с Хибинскими и особенно Ловозерскими тундрами.