Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

282 Приложение IV лами. Площадь, которая была на старых картах покрыта розовой кра ской, сейчас сокращается и взамен нее появляется очень пестрый и сложный ковер более поздних образований; среди них особое внимание геохимиков привлекают два цикла — цикл осадков и изверженных ту фов, излияний диабазов, отвечающий верхам докембрийских отложе ний, т. е. протерозою, и ряд отдельных яркокрасных (на картах) точек и полей щелочных пород. 1 На этих двух важнейших геохимических образованиях мы и сосредоточим наше внимание. Прежде всего бросается в глаза зеленокаменная полоса, которая у наших геологов получила название «формации Имандра — Варзуга»,2 а у финляндцев носит название «тунтури-формация», или по-русски —■ тундровая формация.3 Огромный пояс этих пород, богатых железом и магнием, носителей сульфидов меди и никеля, повидимому, отдельным языком заходит и к нам, на севере от Нотозера, затем после перерыва мы находим его вновь в комплексе Монче-тундры, который нао пода рит еще не одним замечательным открытием, начиная с магнетита и ти таномагнетита, кончая сульфидными жилами о серебром, кобальтом, золотом, и магматическими сульфидами меди, никеля с платиной — в оливиновых норитах. Кончается ли эта полоса «тундровой формации» на западных бере гах озера Имандры или же она продолжается и дальше на восток, захватывая оливиновые породы Колвицкого озера и огромные габбровые массивы Панских гор и Иолги? Действительно ли мы можем здесь гово рить о целом рудном поясе, тянущемся через Кольский полуостров? Наши сведения крайне отрывочны, но некоторые теоретические со ображения приводят нас к положительным выводам. Дело в том, что С. Бубнов в Германии и В. М. Гольдшмидт в Норвегии отметили очень интересное для Скандинавского полуострова явление; если мыс ленно снести современные горные образования со всеми их рудными процессами и сравнить архейские участки, лежащие под скандинавски ми (Каледонскими) горами, и участки, совершенно не затронутые этими процессами, то окажется, что первые много богаче и разнообразнее по своим геохимическим и рудным ассоциациям по сравнению со старыми образованиями. Иначе говоря, та часть архейской Фенноскандии, ко торая оказалась способной к позднейшей складчатости, еще до нее была более податлива для проникания в нее различных магм и металлических растворов. Такое положение, конечно, геохимически очень интересно, и мы видим, что наша полоса старых геохимических комплексов, про ходящая через Кольский полуостров, оказывается действительно более сходной с норвежскими и северо-финляндскими зонами, чем о Шве цией, т. е. с археем под каледонидами, но фактически без каледонид. Очевидно, здесь мы имеем область, которая еще до образования более северных горных цепей была также относительно мало устойчивой и давала выходы различным магмам и их дерив!атам. Но эта мысль о своеобразной связи с древней историей Скандинавии сделается еще гораздо более интересной, если мы проанализируем вза имные связи щелочных массиво© Фенноскандии. В. С. Брёггер (1921) первый соединил отдельными линиями точки вы ходов щелочных пород всей Фенноскандии в определенную дугу, кото рая идет от Луяврурта и Турьего мыса на востоке вдоль предгорий ка ледонской складчатости и все время опоясывает ее о юга. Когда работы 1 В 1931—1932 году еще не выделялся отчетливо пояс Кейв. 2 Я называю ее сейчас «цветным поясом» (1940). 3 С. Е. Вегман считает мощность этой протерозойской свиты свыше 10—15 км.