Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Глава вторая I. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА На основании исследований, особенно последнего времени (А. А. Пол канов, Б. М. Куплетский и др.), Кольский полуостров представляет со бой типичный осколок Фенноскандинавского щ ита,1 повидимому, не за ливавшийся длительно морем, начиная с верхнего палеозоя. Длитель ная эрозия в течение более полумиллиарда лет должна была размыть и смыть все более поверхностные части щита и отдельные покрывавшие его осадки, а длительный ледниковый период окончательно сгладил его поверхность, отмоделировал его структуру, уничтожил поверхностные образования окисленной зоны и в значительной степени размыл и пере путал ранее образовавшиеся дифференцированные россыпи. Наравне с деятельностью вод и ледника в формировании современного рельефа сыграли роль сбросы, разламывавшие его преимущественно по меридио нальному, западному и северо-западному направлениям; поднятие краев одновременно с прогибанием центральных частей, — особенно в после ледниковое время, — и мощные вулканические внедрения массивных пород, которые или разрывали покров взрывными трубками или вли вались крупными плутонами между механически разнородными свита ми. Сложная сеть гидротермальных -жильных образований рудного ти па связана) была с, относительно более молодыми расколами. Таким об разом, единственными глубинными по происхождению образованиями после докембрия были только грандиозные внедрения Хибинских, Ло- возерских и других щелочных массивов (общей площадью около 2000 км) и щелочных гранитов Поноя и Стрельны (площадью около 4000 км). К таким же относительно молодым по возрасту, вероятно герцинской эпохи, относятся щелочные породы южных поясов со своеобразными трубчатыми и контактными образованиями. Таким образом, основу Кольского полуострова составляет докембрий; общая характеристика его по новейшим данным, сведенным Б. М. Куп- летским и А. А. Полкановым, сводится к следующей наиболее вероят ной схеме: 1- Архей . Наиболее древний комплекс — катархейский (свионий- ский и саамский) состоит из гранитогнейсов, слюдяных и пироксено- вых, гранатовых сланцев (частью с кианитом); амфиболиты; на запа де — гранулиты. И н т р у з и и : олигоклазовый гнейсо-гранит (гранит I) с керамиче скими пегматитами; габбро, гиперстеновые диориты. Д и а с т р о ф и з м (двух эпох), глубинная тектоника, надвиги и рас колы. Интрузии ультраосновной магмы (с образованием друзитов). К 1 Термин Фенноскандия был предложен В. Рамзаем; Штилле предложил для всего щита наименование Фенносарматии, включив в Фенноскандию и Русский ( = Сар матский) щит (платформу). Сарматы — обитатели юга России по Геродоту и Страбону.