Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Отдельные геохимические комплексы 175 пород. Наконец, большое количество точек приходится на жильные ме сторождения шелочных и полущелочных пород. Нет никакого сомнения, однако, что те точки, которые указываются Шока на геологической карте, являются лишь небольшой частью тех многочисленных прорывов, которые ломали и нарушали единство древ него кристаллического щита. Характеристику центрального пояса мы даем по отдельным боль шим массивам в нижеследующих специальных главах. Щелочные гра ниты описаны выше (стр. 171). Нам нужно кратко остановиться на ха рактеристике двух боковых поясов — северного и южного. А. СЕВЕРНЫЙ И ЮЖНЫЙ ПОЯСА Северный пояс характеризуется рядом небольших жил в районе Харловки (Пухозеро и Контозеро), не представляющих большого ин тереса. Небольшой массив между Титовкой и Лицей детально опи сан А. А. Полкановым. Чагве-Уайв (А. А. Полканов, 1938) также не представляет какого-нибудь интереса. Наиболее важным в этой си стеме массивом является массив! Вырмес-Гремяха, который и общем изучен очень детально в большой заканчиваемой опубликованием моно графии А. А. Полканова. Для нас в этом массиве наиболее интересна, с одной стороны, последовательность кристаллизации пород — от бо лее основных к более кислым, — и с другой— .накопление титаномаг- нетита, достигающее довольно значительных количеств в отдельных частях массива (до 70—80% ).1 Как мы уже говорили, северный пояс, таким образом, в общем дает пока мало интересных практических данных. Гораздо интереснее пояс южный, к которому относятся самые важные минеральные образования Кольского полуострова и в отно шении которого мы ожидаем еще очень крупных открытий. В про тивоположность главному поясу здесь имеются преимущественно не большие щелочные образования, начиная с отдельных жил щелочных пород, встреченных в большом количестве по р. Ниве, а в своих эф фузивных фациях по р. Умбе. Однако главный интерес связан с про тыканием древних свит в местах их наименьшей устойчивости. Мы думаем, что еще западнее р. Ковдоры, в верховьях р. Ноты будут от крыты те нефелиновые сиениты, о которых писал Ш. Рабо. Далее к востоку следуют железорудные месторождения Ковдоры — Ионы, ко торые, по данным магнитной съемки, очевидно, протягиваются довольно далеко на восток под ледниковым покровом. Открытие своеобразных конгломератов с обильной галькой из из вестняка и магнетита на Телячьем острове, около Кандалакши, пока зывает, что, по всей вероятности, аналогичные образования мы встре тим и © районе, прилегающем к р. Канде и к разлому Кандалакш ского фиорда. Намечаются находки магнетита и на севере о'т Ионы в районе р. Гирвас (1940). Далее к востоку этот ряд заканчивается образованиями Турьего мыса. На север от Кандалакшского разлома мы встречаем параллельную ему линию Африканды и Хабозера (может быть, к этой линии отно сится и Иона). Последние работы и очень детально проведенная разведка дали нам прекрасную картину геохимии и петрологии Африканды. Это очень сложная интрузия, проникшая в линзы известняков (или доло I Ср. А. П о л к а н о в и Н. Е л и с е е в . Изв. АН, серия геолог., 1940, вып. 2, стр. 55—72.