Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

170 Глава шестая кого сомнения, что проблема гранитов Кольского полуострова, так же как и соседних Карело-Финской республики и Финляндии представляет исключительную важность и остроту, так как в основном стратиграфия древних кристаллических свит в значительной степени строится на взаимоотношении возрастов гранитов разных типов и разных перио дов диастрофизма. В настоящее время исследователи Кольского по луострова Б. М. Куплетский и А. А. Полканов выделяют пять, главных типов гранитных интрузий, которые можно условно свести к следую щей таблице: I. О л и г о к л а з о в ы е г р а н и т ы и г р а н о д и о р и т ы . По су ществу, это — гранито-гнейсы и мигматиты древней архейской свиты свиония. Это по преимуществу серые (зеленоватые) породы, частично богатые олигоклазом, переходящие, с одной стороны, в типичные миг матиты пегматитового характера, с другой — в типичные олигоклазовые гранодиориты (гнейсо-диориты), причем, в сущности, настоящие грани ты здесь сравнительно редки, и, согласно данным Н. Г. Судовикова, они необычайно тесно переплетаются с самим мигматическим процессом. II. Далее следуют к а л и е в 1 ы е п о с т а р х е й с к и е г р а н и т ы второй фазы саамского диастрофизма. Это розовые микроклин-граниты, вернее также гнейсо-граниты, гранито-гнейсы, мигматиты; очень часто они вплетаются (мигматизируют) в олигоклазовые граниты первой груп пы, и разделение их в поле является довольно трудным (например, на восточном Мурмане). Сюда относятся розовые микроклин-граниты восточ ного Мурмана, районов Варзуги, Сергозера, а также граниты и гранито- гнейсы Ионы, Кондоры и верховий Гирваса и ряда других мест. Как и с первыми гранитами, с ними тесно связаны характерные пегматиты, богатые или плагиоклазом или микроклин-пертитом, причем лучшие слюдяные месторождения приурочены как раз к этим гранитам (Иона, Стрельна). Сюда относятся как массивные разности (собственно гра нитная фация), так и типично гнейсовые (гнейсо-граниты); первые по возрасту несколько моложе, особенно в порфиравидных разностях северо-восточного Мурмана. III. К карельским и посткарельским приходится относить м и- к р о к л и н о в ы е г р а н и т ы второй генерации. Это также микро- клиновые граниты и гранито-гнейсы, причем взаимоотношения этих пород с предыдущим типом не всегда удается установить. IV. Р а п а к и в и о б р а з н ы е и п о р ф и р о в и д н ы е г р а н и т ы . Эта группа типичных посткарельских гранитов довольно резко отли чается от всех предыдущих. В основном — это дискордантные массивы настоящего гранитного типа, частью с красивой порфировидной струк турой, лишенные (или почти лишенные) гнейсовидности, в большинстве случаев характеризующиеся довольно резким контактом с окружаю щим их древним комплексом. Сюда относятся такие прекрасные строи тельные и декоративные граниты, как граниты фиорда Ара-Поррьяс, граниты Варзуги и Умбозера. В работах В. А. Токарева проводится мысль о том, что именно с этим типом гранитов в районе Умбы свя заны рудные полиметаллические жилы, причем он даже устанавливает определенные концентры этих жил разной минерализации вокруг умбин- ского массива. Эта очень заманчивая и интересная идея до сих пор н-e проверена; между тем, и о общегеологической и с практической точки зрения дна представляет очень большой интерес. В то время как граниты первых трех генераций в общем относительно; бедны соедине ниями фтора, для гранитов посткарельских мы должны констатиро вать несколько повышенное содержание этого элемента, а также ряд и других летучих химических элементов, показывающих, что мы имеем