Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1). - Библиогр. в примеч.

168 Глава шестая тундра),1 при отсутствии, однако, жильного типа, в других (как напри­ мер, в Подас-тундре) мы скорее наблюдаем сходство с месторождением Печенги, где процесс накопления руд связан с обильным превращением ультраосновных пород в змеевики. Во всяком случае, вся геохимическая характеристика Монче-комплекса, данная нами и освещенная в преды­ дущей главе (стр. 139), позволяет уже сейчас сделать ряд прогнозов о дальнейшей судьбе медно-никелевой промышленности. Грандиозность цветного комплекса, постоянные новые открытия отдельных никелевых точек позволяют говорить о крупном масштабе самих процессов накоп­ ления меди и никеля и вместе о тем намечают и вопросы распределе­ ния отдельных элементов этого комплекса — никеля, меди, железа, ко­ бальта, палладия, может быть, серебра, золота, а также селена и ожи­ даемого нами теллура. Специальная конференция Кольской базы летом 1939 г. пришла & Мончегорске к следующим выводам: Исходя из убеждения, что перспективы Мончегорского района еще далеко не исчерпываются выявленными запасами богатых руд, необхо­ димо вести дальнейшие поисковые и разведочные работы в следующих направлениях: A. Прослеживание рудных жил по, простиранию как на север — в направлении магнитной аномалии севернее Травяной, так и на юг — по южному склону Ниттиса, включая также и массив Сопчи. Б. Разведка жил на глубине, т. е. в донной части плутона и ниже дна, где возможны иные типы богатых месторождений сульфидных руд (по аналогии с Грикуаланд). B. Развитие разведочных работ вкрест простирания. Г. Поиски сульфидных месторождений в габбровом массиве Монче- тундры и в прилегающей части свиты Имандра—Варзуга. Д. Расшифровка магнитной аномалии к северо-западу от Ниттиса до Ярва-вараки. III. ГЕОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «СВИТЫ КЕЙВ»2 В главе третьей при описании самого кианита мы привели главные характерные черты замечательного комплекса Кейв, тесно переплетающе­ гося в своей геологической и геохимической истории с щелочными мас­ сивами восточной части Кольского полуострова. Мы там уже указы­ вали, что в горах Кейв имеем замечательную свиту (повидимому, про­ терозойского возраота) отложений, следующих в ‘определенной после­ довательности, начиная с биотитовых гнейсов в основании и кончая песчанисто-известковыми толщами в верхней (по преимуществу запад­ ной) части Кейв. Интересно при этом отметить, что современные воз­ вышенности отвечают синклиналям, а депрессии — антиклинальным поднятиям, разделяющим два синклинория. При этом наблюдается, замечательная закономерность: в районах наибольшего погружения складок залегают мусковитовые сланцы и мусковитовые кварциты ниж­ ней серии, в антиклиналях же залегают кианиты и кианит-ставролитовые породы, которые благодаря своей большей стойкости не выветрива­ ются, чем облегчаются их поиски и эксплоатация открытыми работами. Геохимия всей этой свиты еще совершенно не ясна. Неясными яв­ ляются и те сложные процессы метаморфизации, которые привели к образованию этой мощной свиты пород. Достаточно указать, что, по данным Л. Я. Харитонова, у селения Каневка вся эта свита имеет 1 Федорова тундра пока не оправдала надежд. 2 См. сборник Ленингр. геол. управл., 1940, № 5, «Большие Кейвы:

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz