Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1). - Библиогр. в примеч.

160 Глава шестая стр. 38. Мы уже указывали, что если где-либо на Кольском полуостро­ ве нужно реально искать остатки битуминозных пород, то почти исклю­ чительно в осадках «цветного пояса», где в районе между ст. Хибины и ст. Апатиты мы знаем очень характерные графитовые сланцы, перехо­ дящие местами в почти чистый графит. Значение этих находок особенно подчеркивается в последних рабо­ тах П. Н. Чирвинского и совершенно справедливо его мнение о необхо­ димости более углубленного изучения и поисков углисто-битуминозных пород как раз в этой свите, на всем ее протяжении — от оз. Имандра до pp. Паны, Варзуги, Стрельны, Пурнача и устья р. Поноя. 6. У л ь т р а о с н о в н ы е и н т р у з и и . Как мы уже говорили, в эпоху карельского диастрофизма после отложения свиты «цветного пояса» на огромных площадях северной Норвегии и Кольского полуост­ рова, а также Финляндии, произошли многочисленные интрузии ультра­ основных пород, которые привели к образованию мощных горных хреб­ тов и крупнейших скоплений медно-никелевых руд. Мы .назвали этот комплекс в главе пятой Монче-комплексом, так как наибольшего своего развития он достигает в районе Монче-тундры. Основные породы, кроме эффузивных циклов карельской эпохи, об­ разуют по возрасту два комплекса, из которых один частично связан с периодом отложения самой карельской свиты и потому испытал на себе динамометаморфизм, а второй — с периодом посткарельских движений, положив начало как раз тем самостоятельным и не затронутым мета­ морфизмом массивам ультраосновной магмы, которые явились носите­ лями мирового скопления руд меди и никеля.1 Детальный анализ ультраосновных пород К. П. будет дан в специальном томе II «Произв. силы Кольского п-ва» в статьях В. К. Котульского, П. В. Соко­ лова и др. (1941). В настоящее время мы можем соединить все известные нам точки ультраосновных массивов с никелевым оруденением, причем мы получим S-образную дугу, отвечающую в общем карельским отложениям «цвет- ного пояса», но лишь с отклонением в1районе Мончи и Волчьей, так как, помимо северо-западного крыла, здесь намечается крыло западное, ко­ торое в широтном направлении через Сальную тундру связывается с Подас-тундрой на границе Финляндии. Наконец, помимо этой дуги с двойным разветвлением, мы можем указать на наличие маленьких линз аналогичного типа в северной части Кольского полуострова (Пулмас- тундра), но их геологическая природа и связь их о «цветным поясом» нам мало известны.2 Если, таким образом, мы ставим в связь с карельским диаетрофиз- мом наиболее интересные выходы ультраосновных пород, то этим мы ни в коем случае ие должны утверждать, что все ультраосновные поро­ 1 Очевидно, мы имеем на Кольском полуострове не менее трех возрастов ультра­ основных пород. Пока ориентировочно мы можем наметить: а) Древнейшие сильно метаморфизованные, почти без сульфидов. Редки. б) Посткарельские — свиты Монче с медью и никелем. Слабое изменение в змеевики. в) Более поздние (типа Подас-тундры), может быть, каледонского возраста, с хромом, почти без сульфидов и никеля. Сильная гидратация с образованием змеевика и метаморфизм — с образованием антофиллита. Кольцевое строение (Н. А. Курылева). г) Герцинские, связанные с щелочными магмами — Африканда, Гремяха. 2 Повидимому, эти месторождения связаны с сохранившимся здесь кусочком про­ терозоя «цветного пояса». Необходимы исследования оруденения, частично связан­ ного, как в Печенге, с озмеевикованием пород.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz