Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

158 Глава шестая Все это объясняет и сложность стратиграфических разрезов и запу танность генетических соотношений. Значение этого пояса, как такового, определяется теми полезными ископаемыми, которые к нему приурочены. Если не считать тех метал лов, которые связаны с ультраосновной магмой карельских или вернее посткарельских плутонов, то с самой осадочной туфогенной свитой свя заны следующие полезные ископаемые: пирротин и пирит, (халькопирит), молибденовый блеск, линзы известняков и доломитов, кварциты, габбро-диабазы для плавления и дорожного строительства, углистые прослойки, переходящие о трафит (или шунгит?). В виду особого значения указанных полезных ископаемых возникает, прежде всего, ряд основных проблем, требующих изучения свиты как таковой. Эти проблемы мы можем свести к следующим: ■ Прежде всего необходимо изучение связи отдельных разрозненных частей и оконтуривание всего пояса, тянущегося (с перерывами) на про тяжении свыше 400 км. Полевые исследования последних лет показы вают, что распространение этой свиты много шире и грандиознее, чем те отдельные части и пятна, которые нам известны в настоящее время. Весьма возможно, что более значительная часть «цветного пояса» скрыта под ледниковым покровом, часть сильно метаморфизована и превраще на в новые образования. При этом исследовании мы, однако, должны обратить внимание на исключительное сходство некоторых частей этой свиты с верхнедевон скими отложениями, найденными в отдельных ксенолитах в Ловозер ских тундрах. Поэтому установление соотношения ее с верхним дево ном имеет очень большое значение. Вторая задача сводится к необходимости составления очень четкого стратиграфического разреза этой свиты, выяснения ее соотношения с подстилающими гнейсами, что особенно важно, так как до сих пор по лучается впечатление, что она залегает аллохтонно на поверхности гнейсов. Впрочем, в Риж-губе (Имандра) обнаружено непосредственное, но трансгрессивное залегание протерозоя на архей. Составление настоящего стратиграфического разреза, конечно, воз можно лишь путем детального исследования тектоники, которая позво лит разгадать порядок соотношений между отдельными свитами и рас положить их хронологически в точную систему. Из этого вытекают и проблемы изучения тех отдельных полезных ископаемых, которые мы выше перечислили. 1. Прежде всего, наше внимание привлекает проблема пирротина и пирита. Эта проблема ставилась до 1934 г. совершенно иначе, так как известные тогда месторождения пирротинов наружного кольца Хибин ской тундры, в районе так называемого Пирротинового ущелья, несом ненно, так или иначе генетически были связаны со щелочным плутоном. Однако, по мере усиления разведок свиты Имандра — Варзуга, стала выясняться независимость этих месторождений от самого плутона. Со вершенно справедливо С. В. Константов и И. И. Соболев в 1934 г. при шли к убеждению о связи пирротина с самой свитой как таковой и преимущественно — с ее габбро-диабазовыми интрузиями. Доказатель ством этого являются находки линз пирротина на острове Высоком, а также в Вити-губе, и, наконец, то, что в большом отдалении от самого плутона пирротин переходит в пирит (в кубах) и местами носит типично осадочный и даже конкреционный характер. Поэтому весьма вероятно,