Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Геохимический анализ К ольских комплексов 149 Сходство это тем более важно, что Канада за последние годы в: ис следовании своих полярных частей пришла к целому ряду ценнейших практических выводов и открыла ряд месторождений очень большого практического значения. Поэтому нам очень интересно сравнить гео химические комплексы Канады и Кольского полуострова и попытаться установить их общие черты и различия. Прежде всего мы можем указать резкое сходство пяти геохимиче ских комплексов в обоих щитах: 1) железо и титан в древнейших архейских породах; 2) медь, никель, железо, кобальт, сера, палладий, платина — типы Мончи, Сёдбери; 3) фосфор, кальций, магний, отчасти натрий — типы апатитовых пег матитов! Онтарио; 4) калий, натрий, хлор, фтор, алюминий — тип щелочных магм (тип Онтарио, Хибин); 5) калий, натрий, алюминий, фтор, кремний, уран, отчасти ниобий и тантал — тип гранитных пегматитов. Однако, помимо этих пяти типов, на Кольском полуострове имеется ряд других, неизвестных пока на территории Канады. Но и наоборот, в Канаде наблюдаются еще три очень важных ассоциации, которые пока неизвестны на территории Кольского полуострова, но которые, между тем, являются по своему промышленному значению ведущими в горном хозяйстве Канадской части Северной Америки. Речь идет о трех комплексах: 1) железо, мышьяк, золото и сера; 2) кобальт, уран, серебро (в меньшей степени никель) и сера; 3) литий, рубидий, цезий. Отсутствие этих трех последних ассоциаций на территории Коль ского полуострова требует своего объяснения. Прежде всего, все они относятся к той группе образований, кото рые, действительно, меньше всего представлены на Кольском полуост рове, т. е. к наиболее отдаленным, как мы говорим, пери- или даже телемагматическим образованиям. Они накапливаются в более холод ных частях геохимических концентров, не в самой материнской по роде, а на известном расстоянии от ее контакта — иногда bi 2—3 км. Повидимому, отсутствие этих ассоциаций в значительной степени мо жет быть объяснено тем, что на Кольском полуострове покрывавшие его супракруетальные и осадочные образования в течение последующей долгой геологической истории были размыты и уничтожены. Как раз в Канаде мы наблюдаем такой размыв древней кристаллической основы щита только в северных полярных частях; южнее древний щит перекрыт сложной системой палеозойских отложений, и поэтому условия накоп ления дистальных частей геохимических процессов в: этой части совер шенно иные. Но все же, несмотря на отсутствие этих поверхностных образо ваний на Кольском полуострове, нельзя отрицать возможности 'сохра нения этих типов в каких-либо особых районах опускания или особой тектонической обстановки. Именно в таких условиях был найден в Ufae- ции тип литиевых месторождений, по минерализации пегматитов весьма сходный с пегматитами штата Манитоба в Канаде. Поэтому мы не можем считать совершенно исключенным нахождение этих трех типов, и, наоборот, призываем к поискам их, однако, в совершенно опреде ленных генетических условиях: 1. Золотые жилы пока неизвестны на Кольском полуострове. Прав да, что в общем скопления золота в древних щитах более характерны