Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Геохимический анализ Кольских комплексов 147 ный вес, и осаждаться лишь в наиболее отдаленных дериватах общей геохимической системы концентров. Следовательно, в общем анализе этой (отсутствующей) системы мы наблюдаем некоторую общность черт с первым отсутствующим блоком (крайним левым), который, правда, характеризовался типичными шаровыми ионами, но отличался вместе с тем значительной их величиной и подвижностью (но не летучестью) в самих магматических расплавах. И в данном комплексе отсутствующих атомов и ионов типа купро мы видим мало симметричные атомные системы, подвижные, не остающиеся в самих расплавах, легко пере ходящие в летучие комплексы и осаждающиеся сравнительно поздно по охлаждении постмагматических флюидов. Таким образом, при резком различии внешних свойств обеих от сутствующих групп мы, тем не менее, наблюдаем некоторую общность конечного результата. И первый отсутствующий блок и второй, рассматриваемый сейчас, должны были накапливаться не в глубинах, а в более отдаленных от очагов' частях или же в более поздних образованиях охлаждающейся физико-химической системы. Мы видим, таким образом, что в условиях Кольского и всего Фен- носкандинавекого массива, —в условиях, при которых сохранились в основном лишь глубинные корни процессов, в нем трудно ожидать сейчас крупных скоплений этих летучих компонентов, и только в спе цифических условиях более отдаленных от очагов частей или же в наиболее поздних дериватах — последних геофазах охлаждения глу бинных массивов — мы можем ожидать их накопления. Как мы знаем, это явление, действительно, наблюдается на Коль ском полуострове. Тот комплекс полиметаллических жил, который мы подробнее будем разбирать в следующей главе, характеризуется имен но этими чертами. Он, повидимому, в главной массе не связан не посредственно с каким-либо массивом гранитного или иного типа и принадлежит к выделениям, значительно более поздним, чем те геохи мические процессы, которые лежат в основе ведущих геохимических комплексов Кольского полуострова. Анализ этих полиметаллических жил полностью отвечает нашему предположению. В них содержится цинк с повышенным содержанием галлия и германия, небольшим содержанием индия и олова. В них из вестны свинец и медь, повидимому, встречается сурьма и кадмий, и только мышьяк, ртуть и таллий являются не доказанными (даже спек троскопически), принадлежа к еще более летучим химическим эле ментам, накопление которых мы встречаем вообще только в наиболее холодных отдаленных частях термальных растворов. Менее ясна судьба висмута и олова. Таким образом, и этот 4-й блок менделеевской таблицы — недо стающий при суммировании комплексов Мончи и щелочных плутонов. — оказывается, встречается на Кольском полуострове, но в относительно малых количествах, и практическая роль его остается под большим сомнением. VI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНЦЕНТРАЦИЙ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ На основании сказанного выше мы можем видеть, что из четырех характерных геохимических блоков, на которые можно разбить мен делеевскую таблицу, только два блока, связанных, с одной стороны, с ультраосновными породами, а с другой — с нефелиновыми магмами^ представлены большим количеством элементов и ведут к очень круп- 10 *