Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

144 Г лава пятая V. АНАЛИЗ ОТСУТСТВУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ В КОМПЛЕКСАХ ЩЕЛОЧНЫХ ПЛУТОНОВ И м о н ч и Приведенное выше сравнение заставляет нас глубже продумать геохимическую природу отдельных Кольских комплексов и попытать ся, может быть, в несколько смелой форме, наметить ряд положений, вытекающих из приведенного анализа. Дело Bi том, что по мере более детального изучения геохимических черт отдельных районов мы все более и более убеждаемся, что- так называемое различие петрографических провинций сводится не столько к каким-То различиям первичного характера в самих магмах, сколько к характеру дифференциации и распределения отдельных элементов преимущественно- данной системы. Когда, например, для какого-либо района указыв-ают преобладание в магмах оловянного камня, то, в сущности, обычное объяснение, — что мы имеем дело в данном районе с магмой, первично обогащенной оло вом ,— является лишь попыткой уклониться от определенного ответа. Более того, в большинстве случаев более углубленный анализ таких районов находит правильное объяснение образования месторождений путем выявления специфических черт кристаллизации, наличия ряда осо бенностей тектоники и структуры или, в особенности, тех физико-хими- ческих условий, при которых происходило остывание данного массива. Поэтому, рассматривая какую-либо крупную тектоническую и гео химическую единицу, мы считаем неправильным злоупотреблять объ яснением о наличии каких-то первичных специфических черт магма тического бассейна данного района. И тем более мы не считаем это применимым к огромной территории Кольского полуострова, тесно связанной в своей геохимии с очень сходными образованиями западной части Фенноскандии. Поэтому мы склонны думать, что образование крупных скоплений отдельных химических элементов, известных на территории Кольского полуострова, естественно, заставляет предпола гать одновременное накопление других элементов менделеевской си стемы в других частях кольских образований. Мы думаем, что общая сумма химических элементов, подсчитан ных для отдельных крупных районов, должна в общем отвечать сред ним кларкам земной коры. Поэтому мы высказываем довольно смелую мысль, что сочетание комплексов щелочных плутонов с комплексом Мончи должно наметить те свободные места суммарной геохимической таблицы, которые где-то, когда-то, в каких-то специфических условиях Кольского полуострова должны были быть накоплены или обратно рассеяны, но так, что в общем их суммарные количества не вышли за нижние пределы нормальных кларков данного химического элемента. Действительно, если мы сложим чисто механически, не прибегая Иска к количественным подсчетам, лишь две диаграммы щелочных плутонов и комплекса Мончи, то увидим, что остаются не заполнен ными две части таблицы Менделеева: с одной стороны будет не запол нен низ в левой части; если к тому же расположить галоиды слева, то мы убедимся, что вся крайне-левая часть таблицы, и особенно ее низ, окажется не захваченной нашим суммарным комплексом. Какие элементы не попадают в этой части таблицы в нашу сумму? Прежде всего, частично калий, глазным образом — рубидий и це зий, -—из щелочной группы; в значительной степени барий и радий, содержание которого, как мы видели из данных Л. В. Комлева, в^ общем даже ниже среднего содержания в обычных горных породах. Сюда относятся и пониженные данные для актиния, протоактиния и