Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

142 Г лава пятая из жил среди сульфидов Волчьей тундры и представляют, может быть, новую строку в развитии цветной металлургии Кольского полу острова (об этом см. в главе VI). IV. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕОХИМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ Прежде всего представляет значительный интерес сравнение между собою геохимии обоих плутонов Хибинских и Ловозерских тундр. Надо сказать, что по мере дальнейшего изучения минералогии Ловозерских тундр вырисовывается все большее сходство между обоими образова ниями. Тем не менее, для Хибинских тундр необходимо установить значительное преобладание фосфора, редких земель, титана и натрия, в то время как в Ловозерских, несомненно, преобладают: цирконий (над титаном), ниобий и особенно железо вместе с марганцем. Таким образом, оказывается, что Ловозерские тундры по геохими ческому комплексу более далеко отстоят от пегматитовых образова ний щелочных магм, например, щелочных гранитов, чем Хибины. Между тем, между пегматитами Хибинских тундр и кварцевыми жилами щелочных гранитов центрального водораздела (в щелочных гранитах) наблюдается ряд аналогий. Так, и в тех и в других встре чаются минералы астрофиллитовой группы, а также преобладают ти- таномагнетит и ильменит. Что же касается взаимоотношений геохимического комплекса круп ных щелочных плутонов; с отдельными концентрическими интрузиями южного пояса, то здесь при ряде сходных черт все же наблюдается большое различие. В последних bi значительной степени преобладают кальциевые минералы, а натрий отходит на второй план; одновремен но с этим особенное значение приобретают титаномагнетиты и ряд ти- таносиликатов:; из редких — отмечается только лампрофиллит. Большая роль кальция и железа южных плутонов! скорее устанав ливает некоторые связи между щелочными интрузиями южного пояса и Ловозерскими тундрами. При этом характерно, что очень типичный' черный титановый гранат (шорломит) южного пояса (Иона, Африканда, Хабозеро и др.) и Турьего мыса встречен, как будто, в единичных об разцах и в контактной зоне Ловозерских тундр. Далее, сравнивая геохимические комплексы щелочных массивов с комплексами пегматитов гранитной магмы, мы все же должны уста новить очень резкое различие между этими двумя ассоциациями. В то время как в пегматитах гранодиоритовых магм преобладают соединения иттровой группы, как ксенотим, в минералах щелочных плутонов преобладают редкие земли церолантановой группы. Пытаясь установить генетический ряд общей связи между отдель ными образованими, мы могли бы, — правда, в очень условной фор ме, •— расположить щелочные плутоны и пегматиты Кольского полу острова в такой ряд: 1. Обычные щелочноземельные граниты и их пегматиты. 2. Щелочные граниты и их дериваты. 3. Образования контактных умптекитов и фойяитов Хибинских тундр — в них, несомненно, наблюдается некоторое сходство с Лан- гезундфиордом и, следовательно, с миаекитовым типом щелочных магм. 4. От контактных зон Хибин мы переходим к более типичным об разованиям Хибинских тундр, которые носят уже все черты агпаито- вых магм, однако, со средними величинами агпаитового коэффициента.