Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Геохимический анализ Кольских комплексов 139 К этому надо прибавить слабое развитие гидротермальных процес сов и почти полное отсутствие поверхностного изменения минералов в условиях полярного климата. На основании сказанного внимательное рассмотрение менделеевской таблицы с нанесенным на ней комплексом щелочных плутонов дает возможность предсказать некоторые характерные черты поисков но вых веществ в Хибинских и Ловозерских тундрах. Прежде всего посредине всего блока бросается в глаза свободная клетка скандия. Отсутствие скандиевых минералов является совершен но понятным, так как скандий в своей геохимии следует за магнием или за иттрием, т. е. за двумя элементами, которые в нашей менде леевской таблице щелочных плутонов занимают, как видно, место ак цессорных. Поэтому трудно думать, что мы найдем в Хибинах или Луяврурте какие-либо крупные скопления и специальные минералы скандия. Но, исходя из направления левой диагонали менделеевской таблицы, мы должны ожидать вхождения скандия в соединения цирко ния, так как мы знаем, — согласно полярному изоморфизму, — что цир коний охотнее входит в решетки скандия, чем скандий — в решетки циркония. Возможны поиски скандия и по горизонтальным линиям мен делеевской таблицы — в минералах титана, и по вертикали — в со единениях редких земель. Но и здесь энергетически его вхождение будет мало вероятным. Необходимо, далее, подвергнуть анализу серьезный вопрос о воль фраме. Положение вольфрама в менделеевской таблице, как видно, та ково, что его нужно ожидать, прежде всего, в ниобиевых и частич но — в ниобо-титановых минералах. Некоторые спектроскопические данные подтверждают эти наблюдения, но пока все же мы не долж ны забывать, что комплексы вольфрамово-кремневых кислот щелочных расплавов обладают особенно большой подвижностью и не могут фик сироваться как раз на этой стадии дифференциации магмы. Все же проверка ниобиевых минералов на вольфрам необходима. Далее очень серьезным является вопрос об о л о в е . В небольших количествах оно неизбежно присутствует во всех ниобиевых минера лах. Это подтверждают анализы кнопитов других месторождений (на пример, Канады). Ничтожные следы олова найдены и в лопаритах и в других минералах. Однако ожидать в этом парагенезисе промышлен ных скоплений олова нет никаких оснований. Очень интересна проблема элементов, занимающих более высокое место в щелочном блоке. Так, любопытно положение бериллия, кото рый в Ловозерских тундрах в последнее время найден в виде очень хорошо индивидуализированных минералов. Ждать нахождения ли тиевых соединений, — в особенности скоплений рубидия и цезия, — на основании данной таблицы не приходится. Сравнение Хибинского комплекса с другим см. ниже (на стр. 143). III. КОМПЛЕКС МОНЧЕ-ТУНДРЫ Под именем комплекса «Монче», мы еще в 1931 г. выделили груп пу пород, минералов и связанных с ними рудных месторождений, объединенных определенным типом химических элементов. Речь идет о выделениях ультраосновных пород, богатых магнием и железом, с теми скоплениями сульфидов, которые определяют богатство медно никелевых месторождений «цветного пояса». Подобно Хибинскому комплексу, этот комплекс не ограничивается