Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1).

Геохимический анализ Кольских комплексов 135 средних кларков, и, наконец, отмечены и те элементы, которые пока известны только в следах или определение которых находится под вопросом. Изучение таких геохимических диаграмм позволяет не только сде лать ряд выводов о соотношении и связи отдельных элементов между собою, но и предсказать наиболее вероятные находки и тех элементов, для которых клетки в означенных диаграммах оказываются свободными. В дальнейшем мы подвергнем анализу прежде всего наиболее хорошо изученные комплексы Кольского полуострова, определяющие собой его главное практическое значение, а именно: комплекс Хибинский, обнимающий элементы, связанные в своей истории с щелочными не фелиновыми массивами, и Мончекомплекс, связанный о выделением металлов из ультраосновных пород. Продолжая сравнения этих комплексов между собою, мы перейдем к дальнейшим выводам о природе других геохимических комплексов, известных на территории Кольского полуострова, а именно — комплек сов щелочных и щелочноземельных гранитов, с характерным для них так называемым плумазитовым соотношением элементов, и к элемен там рудных гидротермальных полиметаллических жил. II. КОМПЛЕКС ХИБИНСКИХ И ЛОВОЗЕРСКИХ ТУНДР Этот комплекс хорошо изучен с точки зрения распространения от дельных химических элементов, и благодаря многочисленным точным химическим анализам необычайно сложных минеральных тел, открытых в Хибинских и, особенно, в Ловозерских тундрах, мы имеем возмож ность сейчас сделать весьма детальный обзор геохимии этих плуто нов, вероятно, с такой детальностью, какая не возможна ни для одного месторождения щелочных пород на земле. Приведем сначала основные характерные черты их геохимии: 1. Наиболее характерной для геохимии Хибинского комплекса яв ляется возможность разделения его элементов на следующие пять групп: а) наиболее т и п и ч н ы е и в е д у щ и е э л е м е н т ы — фосфор, риобий, титан, стронций, цирконий и редкие земли (преимущественно из цер-лантановой группы); б) главные элементы — натрий, алюминий, кремний, калий, кальций, сюда же нужно отнести фтор и, может быть, хлор; в) элементы среднего значения — водород, углерод, кислород, сера, железо, марганец,^ тантал и торий (в этой же группе приходится выделить, несомненно, по вышенный кларк1 железа, марганца и серы, а также определенный избыток кис лорода); г) элементы акцессорные — бор, магний, ванадий, молибден, медь, цинк, галлий, иттрий, барий, гафний, свинец, уран и радий; д) элементы в следах — литий, бериллий, мышьяк, бром, иод, золото (сюда же относятся малодостоверные элементы — висмут и вольфрам). В этОм! анализе характерно некоторое преобладание титана над цирконием; из редких земель наблюдается преобладание церовой группы над иттровой. Характерно также превышение натрия над калием, недостаток кремния, в общем — повышенное содержание кислорода и своеобразное соотношение щелочей и алюминия. Отношение суммы ще лочей к алюминию мы называем коэффициентом агпаитности; для нашего I В монографии «Хибины, их прошлое, настоящее и будущее» я пытаюсь опре делить количественно кларки концентрации элементов Хибин.