Ферсман, А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова : современное состояние, анализ, прогноз. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 345 с. : ил., [3] л. к. - (Труды комиссии по проблемам минерального сырья. Серия региональная. Вып.1). - Библиогр. в примеч.

Полезные ископаемые 103 мель, привели к выработке правильных аналитических приемов, подго­ товили исследователей и проспекторов-геохимиков. 1 Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что при различиях в соста­ ве ловчорритов разных месторождений возможно открытие разностей, более богатых торием или ниобием. Поэтому детальное геохимическое изучение обоих поясов совершенно необходимо. Равным образом необ­ ходимо форсировать дальнейшие исследования по технологическим ме­ тодам разложения ловчоррита. 42. М у р м а н и т (анализы см. в прилож. XI). В породах Ловозер­ ских тундр встречается своеобразный пластинчатый минерал — мурма­ нит, названный так академической экспедицией. Долгое время он счи­ тался минералогической редкостью, но обратил на себя внимание в 1935 г., когда было в нем установлено в геохимической лаборатории Кольской базы Академии Наук присутствие пятиокиси ниобия и тантала в количествах от 6 до 10%. В настоящее время выяснился ряд ти­ пов месторождений мурманита: 1. Фойяит с мурманитом и содалитом в пегматитах этого типа, особенно на восточном склоне горы Малый Пункаруайв. Мурманит со­ держится в больших количествах. 2. Известно повышенное содержание мурманита в лейкократовых черных луявритах и уртите горы Нинчурт, где была проведена пробная добыча мурманитового луяврита. 3. Отмечается особый горизонт мурманита в луяврите по р. Мот- чисуай. 4. Отдельные небольшие месторождения мурманита связаны с сода- литовой породой и пегматитовыми образованиями в средней части раз­ реза Маннепахка и на , Страшенпахке. 5. Очень серьезное месторождение мурманита в долине Чинглусуай. Оно связано с пойкилитовыми содалитами и заслуживает особого вни­ мания. Сопоставление практической ценности мурманита с лопаритом, про­ водимое О. А. Воробьевой, очень интересно. При этом выясняется, что большую ценность представляет собой лопарит как по более высокому содержанию ниобия, так и по содержанию в нем редких земель. С дру­ гой стороны, технология лопарита в общем уже изучена, тогда как для мурманита пока не существует технологической схемы, хотя нель­ зя не отметить, что последний имеет существенное преимущество пе­ ред лопаритом, благодаря своей легкой растворимости. Но минусом его является сложность его состава с высоким (но изменчивым) со­ держанием фосфорной кислоты в некоторых своеобразных разностях. Также несомненно, что лопарит имеет ряд преимуществ в схеме обо­ гащения, тогда как обогащение мурманита неизбежно представит ряд трудностей вследствие его слюдисто-листоватого характера. Тем не ме­ нее, нельзя отрицать правильности установки О. А. Воробьевой о необ­ ходимости всемерного изучения этого минерального тела и выяснения районов его природного обогащения и методов технологического извле­ чения полезных составных частей (т. е. окислов ниобия и, может быть, титана). Местами возможна и совместная его добыча с лопаритом. 43. П о д е л о ч н ы е , д е к о р а т и в н ы е и м у з е й н ы е к а мн и . Богатство Кольского полуострова декоративными минералами еще со­ вершенно не оценено, а между тем заслуживает большого внимания. В 1 См. о применении в монографии — Минералы Хиб. и Лов. тундр, изд. АН, 1937, стр. 508—510.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz