Фёдоров П.В. Десятилетие без И. Ф. Ушакова. Тенденции и перспективы в процессе изучения досоветского прошлого Кольского Севера в начале XXI в. VIII Ушаковские чтения. 2012, c.6-19.

ным с его помощью позитивным знанием, свидетельствующим о сложно­ сти исторического пространства, будь то историко-демографические, со- циально-антропологические, гендерные исследования, разработки в облас­ ти исторической геоинформатики, геосистемного анализа, различных про­ блем микроистории и т.д. Во времена И.Ф. Ушакова все эти тенденции присутствовали в размы­ том виде, нередко прикрывались краеведческой сущностью, были оторваны от всемирного историографического опыта и отдавали доморощенностью. Сегодня мы становимся свидетелями процесса изменения характера и свойств предмета отечественной истории. Моноцентричность все больше уступает в нем место полицентричности, а хронологическое измерение на равных основаниях дополняется пространственным (топологическим) ви­ дением. В каждом регионе данный процесс идет по-своему и зависит, в первую очередь, от потенциала исследовательских кадров. Анализ историографиче­ ской ситуации последнего десятилетия свидетельствует, что основной на­ учный акцент специалистов, работающих в Мурманске, смещен к пробле­ мам развития Кольского Севера (в некоторых случаях Европейского Севе­ ра) новейшего периода (с 1917 г.). За время работы аспирантуры по специ­ альности «отечественная история» в Мурманском государственном педаго­ гическом (ныне гуманитарном) университете из 22 защитившихся аспи­ рантов и соискателей 18, так или иначе, защищались по истории Кольского Севера. Все они специализировались на новейшем периоде истории края и только 3 коснулись досоветского прошлого края (Ю.П. Бардилева, А.К. Пор- цель и Е.А. Орехова). При всей востребованности новейшей истории Коль­ ского Севера досоветское прошлое края сегодня исследуют профессио­ нальные исследователи, кандидаты наук: Ю.П. Бардилева, С.А. Никонов, Е.А. Орехова из Мурманска, о. Митрофан Баданин1 из Варзуги, B.JI . Ку- чинский из Ловозера, Р.А. Давыдов из Архангельска, В.Л. Державин из Москвы и др., а также краеведы-любители: архивист и писатель Д.А. Ер­ молаев, музейный работник В.А. Мацак, писатель В.В. Сорокажердьев и др. Думаю, можно удивиться широте диапазона научных интересов И.Ф. Ушакова, ведь до сих пор нет ни одного действующего научного на­ правления в рамках досоветской истории Кольского Севера, которое не было б связано с исследованиями Ивана Федоровича. При этом наследие И.Ф. Ушакова продолжает оставаться фактором исторической рефлексии. Мурманская областная научная библиотека составила перечень из 147 пуб­ ликаций разных авторов, вышедших после смерти И.Ф. Ушакова, в кото­ рых он упоминается как ученый-исследователь2. Но даже беглый анализ 1 О. Митрофан Баданин является профессиональным церковным историком, имеет степень кандидата богословия. 2 Ушаков Иван Федорович: Биобиблиографический указатель / Сост. О.Н. Фролова. Мурманск, 2011. 10