Фёдоров П.В. Десятилетие без И. Ф. Ушакова. Тенденции и перспективы в процессе изучения досоветского прошлого Кольского Севера в начале XXI в. VIII Ушаковские чтения. 2012, c.6-19.

за»1. Для уточнения своей позиции И.Ф. Ушаков приводил слова С.О. Шмид­ та о том, что локальные исследования есть «предварительное условие по­ знания общего... необходимая конкретика, без которой немыслимы серь­ езные обобщения и познание типического»2. С помощью таких ученых, как И.Ф. Ушаков, историческая наука формировала теоретический интерес к местной истории. В то время как марксизм-ленинизм твердил о незыблемости законов исторического мате­ риализма, наделяя их всеобщим характером, творчество талантливых ме­ стных историков, подобных Ушакову, если напрямую и не отрицало дан­ ного постулата, то неизбежно подводило к идее о глубине и территориаль­ ной неоднородности исторического процесса. Нередко ученый подписывал свои работы просто - «Иван Ушаков, краевед», и в этом чувствовались не только скромность убеленного сединами профессора, но и новое отношение к краеведению, к возможности формиро­ вания в нем, наряду с традиционным, любительским направлением, профес­ сионального направления в рамках исторической науки. Между тем термин «краеведение», на котором И.Ф. Ушаков (вместе со своим коллегой профес­ сором А.А. Киселевым) остановил свой выбор, так и не прижился в науке и сегодня означает скорее дилетантское течение, нежели научное, профессио­ нальное. Для обозначения развивающихся в науке тенденций, обусловлен­ ных интересом к историческому феномену местного или локального, надо сказать, единого, общепринятого термина так и не появилось. Одни в качест­ ве него используют «историческое регионоведение», другие - «локальная история», третьи предпочитают не опираться на какой-то единый термин, а использовать классификацию, соотнесенную с научной методологией: «ми­ кроистория», «историческая демография», «историческая география», «со­ циальная антропология» и т.д. И.Ф. Ушакова практически не интересовали вопросы методологического статуса своих исследований, возможно, поэто­ му он избрал термин, который лишь очерчивал саму область поисков,-«крае­ ведение». Однако сегодня уже понятно, что употребление этого термина применительно к творчеству И.Ф. Ушакова без соответствующих оговорок способно нанести ущерб пониманию реального вклада ученого в науку. Наследие И.Ф. Ушакова и современное историографическое поле: опыт контактирования Важнейшей особенностью современной ситуации оказывается по­ вышение методологического статуса локальных исторических исследова­ ний. Фундаментальная историческая наука сегодня и в нашей стране ак­ тивно обогащается новым методологическим инструментарием и получен­ 1 Ушаков И.Ф. История Кольского Севера с древнейших времен до 1917 года: Дис. ... д-ра ист. наук. Мурманск, 1978. С. 2. Там же. С. 1-2. 9