Фёдоров П.В. Десятилетие без И. Ф. Ушакова. Тенденции и перспективы в процессе изучения досоветского прошлого Кольского Севера в начале XXI в. VIII Ушаковские чтения. 2012, c.6-19.

рованы демографические характеристики, предложена модель социальной структуры населения города, апробирован и расписан методологический инструментарий демографо-генеалогического исследования1. Вдумчивое, осторожное переосмысление работ предшественника, если это только не оголтелая критика, - закономерный и положительный процесс. Скажем, появление работ священника о. Митрофана Баданина, опиравшегося на наследие И.Ф. Ушакова, привело к рождению новой оценки образа Трифона Печенгского. И эта оценка сформирована не на ос­ нове бездумного отторжения работ предшественника, а путем сложного диалога с ним. Прочтение источников под новым углом зрения позволило о. Митрофану увидеть в Трифоне Печенгском не «стяжателя» и основателя самого крупного феодального хозяйства за Полярным кругом (как это ви­ дел Ушаков), а пустынножителя, аскета, отшельника. История Печенгского монастыря, в отдельные периоды своего развития добивавшегося хозяйст­ венного расцвета, рассматривается о. Митрофаном Баданиным как само­ стоятельный эпизод, который мог соответствовать или не соответствовать идеалам Трифона2. Весьма последовательной выглядит и точка зрения Р.А. Давыдова, изучавшего историю обороны Русского Севера в годы Крымской войны. Используя труды И.Ф. Ушакова, исследователь вместе с тем заметил, что историография данного вопроса длительное время была «разорвана» меж­ ду Архангельской и Мурманской областями и не позволяла увидеть все события как целостный процесс3. Сам И.Ф. Ушаков, изучая Мурманскую область, и его архангельский коллега Г.Г. Фруменков, занимаясь архан­ гельской территорией, невольно способствовали появлению такого одно­ бокого понимания проблемы. Между тем и действия вражеской эскадры, и территория Архангельской губернии, включавшая в тот период Кольский уезд, - все говорит о том, что военные события на Русском Севере 1854-1855 гг. подчинялись общей логике развития. Изданием подробной хроники событий Р.А. Давыдов и Г.П. Попов сделали первый шаг к ис­ правлению данной ситуации4. Проблема, иллюстрируемая этим примером, вскрывает необходи­ мость отношения к определению хронологических рамок как к серьезному вопросу. В среде историков-краеведов бытовала (и нередко бытует до сих 1 Малашенков А.А., Федоров П.В. Коляне (XIX - первая четверть XX в.): Историко­ генеалогический атлас. Мурманск, 2010-2011. Часть I: Словарь; Часть II: Схемы; Дополнительная часть. Указатели. 2 О. Митрофан (Баданин). Преподобный Трифон Печенгский и его духовное наследие. Мурманск, 2003; Преподобный Трифон Печенгский. Исторические материалы к на­ писанию Жития. СПб.; Мурманск, 2009. 3 Давыдов Р.А. «Наш край» или «наша губерния»? // VI Ушаковские чтения: Сборник научных статей. Мурманск, 2010. С. 85-86. 4 Давыдов Р.А., Попов Г.П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хро­ ника событий. Екатеринбург, 2005. 15