Фёдоров П.В. Десятилетие без И. Ф. Ушакова. Тенденции и перспективы в процессе изучения досоветского прошлого Кольского Севера в начале XXI в. VIII Ушаковские чтения. 2012, c.6-19.

П.В. Федоров ДЕСЯТИЛЕТИЕ БЕЗ И.Ф. УШАКОВА. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ДОСОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО КОЛЬСКОГО СЕВЕРА В НАЧАЛЕ XXI В. Профессор Мурманского государственного педагогического инсти­ тута Иван Федорович Ушаков умер в ноябре 2002 г. Хотя с нами остались его труды (а некоторые книги ученого еще ждут своего издания), живы идеи, работают ученики... несмотря на все это, само физическое отсутст­ вие историка уже априорно не может не сказываться на процессе изучения истории Кольского Севера. Ведь в течение 40-50 лет И.Ф. Ушаков своей повседневной деятельностью оказывал непосредственное воздействие на историографическое поле Кольского Севера тем, что в значительной сте­ пени структурировал его, включая талантливые выступления перед ауди­ торией, продвижение толковых авторов, научную критику, определение приоритетных направлений научного поиска, формирование содержатель­ ного пространства школьного регионального компонента. При этом «мо­ нополия» И.Ф. Ушакова была просвещенной и высоконравственной: Иван Федорович в силу природных качеств интеллигента был чужд сведению с кем-то личных счетов, зависти, лести, беспринципного эгоизма и прочих недобродетелей. Поэтому и любители истории, и коллеги-историки нико­ гда не ощущали агрессии со стороны И.Ф. Ушакова, а видели в общении с ним лишь заботу и поддержку. Смерть разорвала эту удивительную связь исторической среды с И.Ф. Ушаковым. Исторический мир Кольского Севера в результате не мог не измениться. Утратив просвещенного авторитета, он оказался под влия­ нием борьбы, с одной стороны, традиций, заложенных И.Ф. Ушаковым, а с другой - идей критиков и ниспровергателей, стремящихся расставить ак­ центы по-иному, нежели это делал И.Ф. Ушаков. При этом речь идет не только о традиционной научной критике в русле естественного процесса формирования нового знания (сам Иван Федорович относился к критике всегда удивительно спокойно и уважительно). Речь еще и о другом. От­ дельные авторы, где путем замалчивания, где путем открытого приниже­ ния творчества И.Ф. Ушакова, пытаются возвысить собственные опусы, зачастую не имея для этого веских оснований. Изменение любой среды чревато дезориентацией, которая может не всегда принимать оправданный характер. Без Ушакова мы, в первую очередь, стали нуждаться в строгой научной рефлексии, критике, анализе всего происходящего на историо­ графическом поле Кольского Севера. Осмыслить современные тенденции легче всего в опоре на уже имеющийся, состоявшийся опыт. Тем важнее в год 90-летия И.Ф. Ушакова 6