«Мурман бедный. Нужны ему дюже…» : «старая» публика Мурманского берега Баренцева моря в первые советские десятилетия : сборник воспоминаний, некрологов и других материалов / науч. ред. П. В. Федоров ; сост. П. В. Федоров, А. А. Малашенков ; Междунар. банк. ин-т им. Анатолия Собчака, Науч. лаб. геокультур. исслед. и разраб. – Санкт-Петербург : Арт-Экспресс, 2020. – 312 с.

^ 12 ^ ПРЕДИСЛОВИЕ Революционные преобразования, начавшиеся в России в 1917 году, поставили вопрос об отношении нового, формирующегося госу дарства со старым, имперским наследием. При всей кажущейся разру шительности революционного вихря, заметно, что хаос был вовсе не безбрежен и ему всегда противостояла оппозиция порядка. В их конку ренции заключалось своеобразие момента на этом «повороте истории». Отсюда, советская государственность рождалась не на пустом месте — она вырастала на внушительном имперском фундаменте. Заимствова ния из «старого порядка» были неизбежными и весьма спасительными для новой политической системы, поскольку сама теория Советского государства, как известно, была разработана В. И. Лениным весьма по верхностно и крайне противоречиво. Неудивительно поэтому, что от старой государственной машины заимствовались даже такие «сокровенные» детали, как бюрократиче ский аппарат и имперская память. Царская бюрократия пришла на служ бу Советской власти в виду невозможности быстро подготовить кадры собственных управленцев1. А что касается имперской памяти, то при всех попытках «обрезать» ее горизонт перспективами одной революци онной борьбы, очень скоро набрала вес обратная тенденция к полному и бесповоротному слиянию со всей глубиной российского культурного наследия2. Кажется символичным, что в 1922 году, т. е. еще задва года до появления главного революционного Пантеона — Мавзолея В. И. Лени на в Москве, в бывшей российской столице Петрограде императорская усыпальница в Петропавловском соборе стала музейным объектом3. Вместе с идеологическими и духовными ресурсами Советское го сударство перенимало от старой империи и социально-экономический потенциал. Во всяком случае, когда речь заходила о модернизации про мышленности и сельского хозяйства, важнейшим основанием планов становилась вся та инфраструктура, которая осталась от царского вре мени и которую новая власть собиралась модернизировать. Тем самым существенным вопросом при изучении истории рево люционных преобразований становится не только слом старого и созда 1 Ирошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин): Очерки государ ственной деятельности в 1917-1918 гг. — Ленинград, 1974. С. 415. 2 Федоров П. В. Статуи и постаменты: имперский некрополь Санкт-Петербурга (Смоленское право славное кладбище) в зеркале энциклопедической биографии. — Санкт-Петербург, 2018. 3 Логунова М. О. Печальные ритуалы императорской России. — Москва, 2011. С.220-221.