Фёдоров П.В. Об изучении истории Кольского Севера в XIX-XX вв. Учёные записки МГПУ. 2008, Вып. 8, c.18-40.

шавшую Мурманскому совету принять помощь Антанты, попыткой удер­ жать последнюю от развязывания войны. Самой же радикальной (для 1970-х гг.) стала характеристика, данная А.А. Киселевым и Ю.Н. Климо­ вым начальному этапу присутствия союзнических войск в крае. Тогда как сталинская историография определяла его как прямое скатывание Мур­ манского совета к предательству, мурманские ученые отметили, что его особенностью стало «весьма оригинальное сосуществование местной Со­ ветской власти и иностранных войск», не исключавшее военного взаимо­ действия между ними в борьбе против агрессивных белофиннов1. Новая концепция революции и Гражданской войны на Мурмане, но­ вые веяния, пришедшие из провинции, встретили сопротивление со сторо­ ны столичных научных школ, в которых прочные позиции сохраняли при­ верженцы старых взглядов. Новая концепция подвергалась критике в цен­ тральной партийной печати2. Классовый антагонизм приписывался «сталинской» историографией и послереволюционному обществу, на основании выдвинутого И.В. Ста­ линым тезиса об обострении классовой борьбы по мере продвижения к со­ циализму. Исходя из этого, например П.В. Соловьев, рассматривая пробле­ му освоения апатито-нефелиновых месторождений в годы первой пятилет­ ки, утверждал, что «враги народа... во главе с Томским пытались сорвать развертывание строительства в Хибинах»3. Причиной искривления поли­ тики партии по осуществлению коллективизации в Мурманском округе в работе В.К. Гудзенко называется вредительство «троцкистско-бухаринских элементов, которыми были засорены окружные и районные организации»4. От подобного рода оценок региональная историография освободи­ лась в работах В.П. Пятовского и А.А. Киселева уже в 1960-е гг., на волне «преодоления последствий культа личности»5. Классовый подход практически исключал проявление научного ин­ тереса к жизни индивида. Историк обязан был показывать развитие целого класса, описывать деятельность «народных масс». Трудности и проблемы, попадавшиеся на их пути, не должны были заслонять революционного ду­ ха созидания и энтузиазма. Появившиеся в сталинский период первые ра­ боты по истории социалистических преобразований на Кольском Севере 1Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и Гражданской войны. - Мур­ манск, 1977. 2 Голуб П.А., Рыбаков М.В. Советский Север в огне революционных боев // Вопросы истории КПСС. - 1978. - № 10. 3 Соловьев П.В. С.М. Киров и освоение Хибин в годы первой пятилетки: Автореф. дис. ...канд. ист. н ау к .-Л ., 1950.-С . 1950.-С . 11-12. 4 Гудзенко В.К. Указ. соч. - С. 10-14. 5 Пятовский В.П. Социалистическое преобразование Кольского полуострова в годы второй пятилетки: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Л., 1964; Киселев А.А. Освоение богатств Кольского полуострова в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Л., 1964. 38