Фёдоров П.В. Об изучении истории Кольского Севера в XIX-XX вв. Учёные записки МГПУ. 2008, Вып. 8, c.18-40.

возможна1. Эта периодизация, предполагающая последовательную смену обше- ственно-экономических формаций, каждая из которых прогрессивнее пре­ дыдущей, фактически окончательно ломала старую концепцию «истории обеднения». В то же время новая периодизация имела существенный недостаток: приспособленная главным образом к русскому населению, она не учиты­ вала темпы развития саамского общества. Это привело к тому, что иссле­ дователями начала конструироваться отдельная, «саамская» периодизация. Так, И.Ф. Ушаков вынужден был признать, что приход русского на­ селения на Кольский полуостров в XV в. моментально не привел к перехо­ ду саамов от первобытного общества к раннеклассовому. Сбор дани с саа­ мов в начальный период их подданства еще нельзя считать феодальной эксплуатацией, «это был обычный побор с побежденных». Только «после христианизации саамов и введения воеводского управления краем» поло­ жение стало меняться. Обложение второй половины XVI в., по мнению И.Ф. Ушакова, носило уже «феодальный характер» - «дань превратилась в феодальную ренту»2. Последующий период развития саамского общества опять не вписы­ вался в общепринятую периодизацию, поскольку фактически выявил не­ изменяемость саамского хозяйства на протяжении столетий, невосприим­ чивость его к веяниям капитализма. Исследователи, конечно, понимали, что теория К. Маркса фактически была неприменима в отношении тради­ ционных обществ, однако, подчиняясь обязательным принципам, были вынуждены оставаться в рамках формационной терминологии, даже не­ смотря на возникновение чудовищных противоречий с классической мар­ ксистской схемой. Так, в частности, рождается вывод о том, что к концу 1920-х гг. способ производства у саамов оставался «полупервобытным», в результате чего социалистическая коллективизация оленеводческих хо­ зяйств позволила саамам прийти к социализму, минуя капитализм (В.К. Гудзенко)3. Марксистская схема, в особенности взятая в ленинско-сталинской интерпретации, выявляла свое несовершенство и при объяснении общест­ венных процессов. Предложенные К. Марксом понятия «базис», «над­ стройка», «класс», «классовая борьба» не могли объяснить все феномены социальной истории. И это особенно стало заметным в советской истори­ ческой науке с началом хрущевской «оттепели», когда с ослаблением цен­ 1 Так, И В. Сталин в конце 1936 г. известил советский народ о том, что социализм в стране в основном построен; Н.С. Хрущев же в 1959 г. провозгласил курс на развер­ нутое строительство коммунизма. Ушаков И.Ф. История Кольского Севера... - С. 19. Гудзенко В.К. Социалистическая коллективизация сельского хозяйства в националь­ ных районах Кольского полуострова: Автореф. д и с .... канд. ист. наук. - Л., 1954. 35