Фёдоров П.В. Об изучении истории Кольского Севера в XIX-XX вв. Учёные записки МГПУ. 2008, Вып. 8, c.18-40.

тигнут «известный прогресс», его жители по уровню грамотности и в кон­ це XIX в. не уступали населению большинства других регионов страны1. Такой же оптимистичной была оценка И.Ф. Ушакова и политической сознательности населения до революции, несмотря на существовавшую тогда точку зрения, согласно которой Кольский край в силу своей эконо­ мической отсталости не знал революционного движения, представляя со­ бой «самый темный угол в мракобесной царской России» (М.С. Кедров)2. И.Ф. Ушаков признал, что, хотя «на Кольском «полуострове не было аграр­ ного движения» и крестьянство «не приняло сколько-нибудь заметного участия в революционной борьбе», местное население «подверглось силь­ ному идейному влиянию революционных событий в стране и воздействию пропаганды политических ссыльных»3. Таким образом, на основе критики идей «истории обеднения» в ре­ гиональной историографии утверждается формационно-классовый подход, в соответствии с которым исторический процесс рассматривался как пер­ манентный прогресс. Критика старой концепции «истории обеднения» сопровождалась принципиальной дискуссией в среде сторонников нового подхода, воз­ никшей вокруг проблемы феодализма. Отсутствие на Кольском Севере дворянства и крепостного права, неземледельческий характер местной экономики, ведущая роль торговли, разрушавшей натуральную основу хо­ зяйства, - все это заметно выделяло край на общем фоне феодальной Рос­ сии и тем самым заставляло некоторых исследователей сомневаться в су­ ществовании феодализма на Мурмане. Феодальную природу местного общества на Русском Севере отвер­ гал, например, академик С.Ф. Платонов. Развивая идеи М.Н. Покровского, он называл новгородский период «эпохой капиталистической эксплуата­ ции края». Следующий же, московский период он связывал с ликвидацией боярского землевладения и становлением «демократической основы рус­ ского населения» - крестьянского самоуправления. С.Ф. Платонов рисовал картину победного шествия «торгового капитала» на Севере, исходя из «бесспорного факта громадного влияния иностранной торговли на все сто­ роны жизни Севера, который из глухой окраины государства стал одною из самых оживленных областей»4. 1 Ушаков И.Ф., Киселев А.А. Мурманский край на уроках истории. - Мурманск, 1978. - С. 14, 22-26; Ушаков И.Ф. Кольская земля: Очерки истории Мурманской об­ ласти в дооктябрьский период. - Мурманск, 1972. - С. 467. 2 Кедров М.С. Без большевистского руководства (Из истории интервенции на Мурма­ н е ).-Л ., 1930.- С . 13. 3 Ушаков И.Ф. Кольская земля... - С. 564. 4 Платонов С.Ф. Прошлое Русского Севера. Очерк по истории колонизации Поморья. - Пг., 1923; Платонов С.Ф. Проблема Русского Севера в новейшей историографии // Ле­ топись занятий Археографической комиссии. - Л., 1929. - Т. 35. 32