Фёдоров П.В. Об изучении истории Кольского Севера в XIX-XX вв. Учёные записки МГПУ. 2008, Вып. 8, c.18-40.

П.В. Федоров Об изучении истории Кольского Севера в XIX-XX вв. Российская историография, родившись в столице, в значительной степени оказалась подвержена «столицецентризму». Начиная с В.Н. Тати­ щева и Н.М. Карамзина, концепты российской истории были построены на идее единства исторического процесса, вне зависимости от того, политиче­ ские, экономические или культурные факторы развития выбирались в ка­ честве приоритета. Отсюда структуры российской региональное™ рас­ сматривались как прикладные, зависимые элементы в рамках общенацио­ нальной концепции. Функциональность места понималась лишь в качест­ ве иллюстрации общих закономерностей исторического развития. Эта особенность отечественной историографии сохранялась и на до­ революционном, и на советском этапах, и в значительной степени препят­ ствовала пониманию исторического пространства как доминанты, равно­ значной времени. Она же затрудняла видение вариативных, множествен­ ных процессов в истории. Между тем еще с XIX в. усилиями отдельных историков и краеведов в отечественную историографию пробивалась мысль о том, что русская история «в самой своей основе есть по преимуществу история областей, разнообразных ассоциаций провинциальных масс народа» (А.П. Щапов)1. Надо сказать, эта тенденция во многом вызывалась процессом коррозии классической исторической модели: в западной историографии он начался с выходом труда О. Шпенглера «Закат Европы» и сопровождался появле­ нием пространственно ориентированных научных школ и направлений (школа Анналов, локальная история, микроистория). Но ни краеведение, в силу своего врожденного дилетантизма, ни разрозненные искания отдель­ ных историков длительное время не могли составить реальную конкурен­ цию традиционной историографии в России. Вместе с тем опыт зарожде­ ния и функционирования региональных исторических идей, пусть даже в рамках жестко «централизованного» исторического пространства, пред­ ставляет несомненный интерес, поскольку сегодня находит свое воплоще­ ние на качественно ином уровне2. В настоящей статье хотелось бы показать генезис и эволюцию взгля­ дов на историческое развитие региона, который удален от центра страны и наполнен чертами насыщенного своеобразия, как с точки зрения природ­ 1 Щапов А.П. Великорусские области и Смутное время (1606-1613 годы) // Отечест­ венные записки. - 1861. - Т. 138. - С. 579-581. 2Достаточно сказать, что XIX Всемирный конгресс исторических наук, который состо­ ялся в августе 2000 г. в Осло, посвятил специальную сессию теме «Регионы и регио­ нализация», а осенью в 2007 г. в Санкт-Петербургском государственном университете прошел I Съезд историков-регионоведов России. 18