Фёдоров П.В. От исторического краеведения к историческому регионоведению: глобальное в локальном материале // I Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти профессора И.Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. - Мурманск : МГПУ, 2004. - С. 179-182.

РАЗДЕЛ 3 МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ МЕСТНОЙ ИСТОРИИ П.В. Федоров ОТИСТОРИЧЕСКОГОКРАЕВЕДЕНИЯ КИСТОРИЧЕСКОМУ РЕГИОНОВЕДЕНИЮ: ГЛОБАЛЬНОЕ ВЛОКАЛЬНОЙДИСЦИПЛИНЕ В современной исторической науке сложилась ситуация, при которой область краеведения считается несерьезным направлением, зас­ луживающим со стороны ученых известный скептицизм. И этот скептицизм отчасти действительно оправдывается даже не территориальной ограниченностью объекта изучения, а той низкой планкой, которая определена теоретической базой многих краеведчес­ ких трудов. При этом теоретическая слабость не воспринимается краеведа­ ми как порок, поскольку, изучая историю городов, поселков, отдельных предприятий и т.д., краевед нацелен не столько на науку, сколько на про­ цесс популяризации исторических знаний с целью освоения и форми­ рования культурного пространства того края, где он живет. Поэтому его труд зачастую описателен, представляет собой набор исторических фак­ тов, оформленный в популярный очерк. В этом смысле краевед - не ученый, а скорее общественный деятель .289 Но означает ли это, что краеведение в принципе бесполезно для науки? Проблема методологии местной истории, хотя уже рас­ сматривалась не только в западной («школа Анналов»), но и в отече­ ственной историографии290, все же далека от всестороннего освеще­ ния. В частности, не вполне решенным остается вопрос: можно ли, оперируя местным историческим материалом, преодолеть границы локальности? Постановка такой проблемы оправдана хотя бы активным учас­ тием почти всех выдающихся российских историков в изучении мест­ ной истории. Тот же Г.Ф. Миллер, как известно, занимался историей Сибири, Н.М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» писал не только о жизни монаршего дома, но и довольно подробно раз­ бирал дела провинции (в частности, Мурманский край упоминается у 179

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz