Фёдоров П.В. От исторического краеведения к историческому регионоведению: глобальное в локальном материале // I Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти профессора И.Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. - Мурманск : МГПУ, 2004.

Таким образом, соприкосновение краеведения с методологией приводит его на иной теоретический уровень, притом имеющий до вольно значительный потенциал для превращения в самостоятельную научную дисциплину - историческое регионоведение. Краеведение при этом является как бы предтечей, низшей (эмпирической) ступенью ре- гионоведения в той же степени, в какой регионоведение является на чальным уровнем исторической науки. Методологической основой исторического регионоведения дол жен стать «регион» как историко-культурная целостность и система, в которую он входит: «регион - геополитическое пространство», «про винция - столица», «сельский мир - область», «человек - регион», «ре гион - субрегион» и т.д. Ряд из этих систем существует на границе микро- и макроисто рии. И хотя сам переход с одного уровня на другой еще Зигфрид Крака- уэр считал весьма «размытым», а потому проблематичным для изуче ния296, это обстоятельство рождает одну из интереснейших интриг исторической методологии. Трудности становления регионоведения как самостоятельной научной дисциплины обусловлены недостаточной разработанностью его методологической и эмпирической базы. Потребуется не только определение сущности термина «регион», критериев его целостности, но и проведение большой работы по выявлению источникового и исто риографического потенциала этой дисциплины. Все это, в конечном итоге, послужит серьезной подпиткой тех эволюционных процессов, которые происходят ныне в отечественной исторической науке. 182