Фёдоров П.В. Книга о средневековом Мурмане. IV Ушаковские чтения. 2007, c.188-190.

нистративного центра г. Мурманска, Мурманом иногда стали называть всю территорию Кольского Севера. Очевидно, этим руководствовался и автор ре­ цензируемой книги. Не будучи ошибочным с точки зрения современного употребления топонима Мурман , название монографии B.J1. Державина все же нельзя признать корректным в контексте изучаемого автором исторического периода ХѴІ-ХѴІІ вв. Исконно, до начала XX в., связывая топоним Мурман и производные от него слова только с северной береговой полосой Кольского Заполярья, местный социум, вероятно, имел на то социокультурные и природ- но-географические основания, что немаловажно учитывать и при проведении археологических поисков. В.Л. Державину явно тесно в хронологических рамках позднего средне­ вековья. Включение Кольского Севера в систему европейских контактов нача­ лось значительно раньше, по крайней мере с момента появления здесь в IX в. норвежского морехода Оттера, который оставил первое письменно зафиксиро­ ванное свидетельство об этих местах, получившее известность в Западной Ев­ ропе. Последующие события, связанные с процессом новгородской колониза­ ции Кольского Севера, военными конфликтами и заключением договоров ме­ жду Новгородом и Норвегией, наконец, введением двоеданства саамов, не­ смотря на то, что во многом предопределили ситуацию ХѴІ-ХѴІІ вв., к сожа­ лению, нашли в книге довольно беглое освещение. А ведь именно раннее средневековье нуждается в первоочередной подпитке археологическими ис­ точниками, поиск и изучение которых автор определяет как важную задачу ближайшего будущего. До настоящего времени остается нерешенной одна из основных проблем историографии средневекового Мурмана - о времени начала, формах и преде­ лах проникновения славянской/новгородской/русской колонизации на Край­ нем Севере. Кто же, как ни археологи, должен найти самые весомые аргумен­ ты в этом вопросе, оказывающимся крайне важным и при реконструкции рус­ ско-европейских связей? Ведь дошедшие до нас письменные источники часто бессильны. К сожалению, В.Л. Державину не всегда удается одинаково полно пока­ зать потенциальные возможности сохранившихся источников по средневеко­ вому Мурману. Даже хорошо изученная, расположенная на Большом Аникие- вом острове вблизи полуострова Рыбачий каменная плита с комплексом сред­ невековой эпиграфики вовсе не упоминается. В монографии целесообразно бы­ ло бы обозначить проблему «Валитова городища», зафиксированного в пись­ менных источниках, но затерянного на Мурманском берегу укрепления, иден­ тификация которого возможна только средствами археологии. Не стал бы лишним в монографии и обзор средневековых памятников норвежского Финмарка, территория которого в эпоху средневековья во многих отношениях рассматривалась как одно целое с Кольским полуостровом, по­ скольку именно здесь, в местах проживания саамов, действовала общая для этих районов система двоеданства. Кстати, именно этим объясняется приве­ денный В.Л. Державиным факт об отнесении Кольского полуострова к владе­ 189