Фёдоров, П. В. Вторые Дарданеллы : Кольский край в истории Российского государства / П. Федоров ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : [б. и.], 2003. - 63 с.

военного периода государство уделяет большое внимание строительству на Мурмане электростанций. Причем, до се­ редины 60-х гг. главная ставка делалась на гидроэнергети­ ку. Однако постигшая Мурманскую область в середине 60-х годов засуха и последовавшее за этим обмеление рек привело к срыву работы ГЭС. Начавшийся в крае энергетический кризис вскоре, правда, был преодолен, и ГЭС вновь зарабо­ тали на полную мощность, но угроза безопасности страны заставила властей развивать в крае альтернативные источ­ ники энергии. Если проект приливной электростанции в Кис­ лой губе оказался промышленно невостребованным, то строи­ тельство на Кольском Севере атомной электростанции к на­ чалу 70-х годов превратило Мурманскую область в энерго­ избыточную. Промышленный комплекс Мурманской области по составу и мощности заметно отличался от соседних регионов Евро­ пейского Севера СССР, представляя собой довольно само­ стоятельную систему. Поэтому власти при проведении ре­ формы управления 1957 года пошли на создание здесь свое­ го совнархоза, тогда как Вологодская область, например, оказалась подотчетной совнархозу, созданному в Архангельс­ ке. Более того, в начале 60-х годов, когда правительство, по- пяв неэффективность этой реформы, стало постепенно отка­ зываться от нее в пользу централизации управления, процесс укрупнения совнархозов затронул и Европейский Север, причем, в основном в пользу Мурманской области: так, для управления рыбной промышленностью Мурманской, Архан­ гельской областей и Карелии в Мурманске создавался главк «Севркба», пользующийся правами совнархоза. Но даже после ликвидации совлархозов по стране в 1965 году, «Сев- рыба» продолжала существовать, оставшись главным меж­ региональным штабом рыбной отрасли на Севере России вплоть до крушения СССР. Столь бурные преобразования в крае были бы невоз­ можны без решения проблемы обеспеченности области тру ­ довыми ресурсами. Если в первые послевоенные годы госу­ дарство, наряду с материальным стимулированием, продол­ жало широко применять лагерный труд, то со смертью Ста­ лина и разрушением сталинской системы лагерей и спецпо- селков при Н. С. Хрущеве, принудительный труд практичес­ ки исчезает. А вместе с началом реформ сокращаются и ресурсные возможности государства, вынужденного в 1960 52