Фёдоров, П. В. Вторые Дарданеллы : Кольский край в истории Российского государства / П. Федоров ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : [б. и.], 2003. - 63 с.

4. «БОЛЬШЕВИКИ ПОБЕДИЛИ ТУНДРУ*. КОЛЬСКИЙ КРАЙ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 1920—1939 гг.. 6 1920 году Гражданский война на европейской части РОСсйи побтегіенно затухала. Практически победив внутрен­ них противников, большевики, однако, сохраняли внешних: Советская Россия, объявившая социалистический экспери­ мент, продолжала пребывать в кольце дипломатической изо­ ляции. И в этих условиях естественно падало значение Мур­ манска как порта. При этом сохранявшаяся шаткость положения больше­ виков внутри самой страны, заставляло их идти на уступки загранице. В частности,- желая получить мирную передышку, в 1920 году Советское правительство пошло на передачу Финляндии северо-западной части Кольского Севера — района Печенги. Неблагоприятная внешнеполитическая конъюнктура для России не могла не отразиться и на административном ста­ тусе приграничного Мурманского региона, который был по­ нижен. Мурманская губерния Северной области была рас­ формирована, распавшись на два несвязанных между собой уезда (Мурманский и Кемский),, включенных в состав Архан­ гельской губернии. Впрочем, вхождение Мурмана в состав РСФСР означало включение его не только во внешнеполитическую сферу Со­ ветского государства, но и в его внутриполитическую систе­ му «военного коммунизма», сложившуюся еще в начале Гражданской войны и служившую средством нахождения ресурсов для ведения военных действий. Причем, на Мурмане военный коммунизм, при всей его общей направленности к усилению государственного вмешательства в экономику, имел и свои особенности: если в земледельческих районах страны он выразился прежде всего во введении продраз­ верстки сельскохозяйственных продуктов, то на Кольском Севере его основными формами стали— государственная монополия на рыбные промыслы (подобная тем, что вводи­ лись еще в XVIII веке) и государственные реквизиции оленей у саамов. 34