Фёдоров, П. В. Вторые Дарданеллы : Кольский край в истории Российского государства / П. Федоров ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : [б. и.], 2003. - 63 с.

ствие, власти были вынуждены закрыть Кольскую таможен­ ную заставіу. Правда, правительство, заинтересованное в быстрейшем восстановлении для сохранения налоговых поступлений, ре­ шило поддержать колян, предоставив им право беспошлин­ ного вывоза хлеба в Норвегию для обмена на рыбу. Однако уроки их тех печальных событий извлечены не были. Правительство продолжало рассматривать Кольский край как бесполезную по большому счету территорию. Поэ­ тому, когда в 1826 году российские власти занимались про­ ведением официальной границы с Норвегией (которая тогда входила в состав Швеции), они добровольно уступили своей западной соседке территорию Нявдемского и часть Пазрец- кого погостов, где проживали православные саамы. Что же касается административного центра Кольского уезда, то и после нападения англичан в Колу не были при­ сланы регулярные войска. И как следствие, во время Крымской войны именно мест­ ному населению пришлось выдержать еще один удар. В 1854—1855 гг. англо-французская эскадра совершила ра з ­ бойничьи действия на берегу Кольского полуострова. На сей раз Кола была сожжена. В исторической литературе этот бесславный конец древнего города назван «героической обороной». Однако действительно героическое сопротивление фактически безоружных местных жителей не должно зат­ мить политических причин этой катастрофы. Сожжение Ко­ лы 11 августа 1854 года стало закономерным следствием по­ литического курса российского правительства, пренебрегше­ го значением Кольского Севера. Однако эта трагедия сли­ лась с общим фоном неудач России в Крымской войне, и поэтому ее частные причины не стали такими очевидными для властей. Запустение края лишь заставило перенести администра­ тивный центр Кольского края в город Кемь. Кольский уезд вообще исчез с административной карты, растворившись в Кемском уезде. Вместе с тем именно неудачи в Крымской войне в значи­ тельной степени подвигли правительство Александра II на проведение целого ряда крупных реформ, имевших опреде­ 22