Фёдоров, П. В. Вторые Дарданеллы : Кольский край в истории Российского государства / П. Федоров ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние. – Мурманск : [б. и.], 2003. - 63 с.

обложить данью русское население оказалось в силу неже­ лания последнего платить no-существу безрезультатным. Исходя из присутствия русских на Мурмане, правительст­ во Ивана Грозного поэтому не проявляет претензий на,; дат­ ско-норвежскую зону общего округа — Финмарк, но постоян­ но подчеркивает принадлежность к Русскому государству Кольского полуострова. Оно дважды, в 1562 и 1574 гг., стре­ мясь провести учет населения и хозяйства, предпринимало описание Кольского Cerjepa. Кольский край, таким образом, воспринимался русскими властями как неотделимая часть Русского государства, несмотря на те. что двоеданетво еаа- мов продолжает сохраняться. Так, например, в 1568 году, во время опричины, для разрешения конфликтной ентуации, возникшей по поводу сбора десятины, царь направил на Тер­ ский берег карательный отряд опричников во главіе с Басар- гой Леонтьевым, устроивший здесь погром. В послании к английской королеве Елизавете I Тюдор Иван Грозный прямо называет Колу и Печенгу «древней собственностью» своего Отечества. Обращая внимание на то. что Дания угрожает безопасности и английских купцов, тор­ гующих на Севере, он просит у Елизаветы военной помощи кораблями. Однако Россия, проигрывавшая тогда Ливонскую войну Швеции, была в глазах Англии не лучшей союзницей. Не имея военной защиты с моря, Иван IV пытается усилить Мурманское побережье учреждением воеводского управле­ ния в 1582 г. и созданием военного укрепления в Коле. Эта мера вызвала удивление и даже растерянность с датско-нор­ вежской стороны. Первый воевода боярин Аверкий Иванович рассматривает мурманский торг как сферу влияния Русско­ го государства, введя в его пользу таможенную пошлину. Воеводы представляли на дальней северной окраине Русское государство, и поэтому правительство стремилось назначить на эту государеву должность представителей знатных родов, порой боярских и княжеских. Однако первые русские воеводы чувствовали себя на Мур­ мане все же неуверенно. Так, второй кольский воевода М. Ф- Судимантов, хотя и называл Колу «царской вотчиной», край­ не уклончиво сообщал датско-норвежским посланникам об истинных причинах постройки военной крепости — говорил, что ома поставлена для защиты якобы от морских разбойни­ ков. А власть кольского воеводы, разъяснял М. Ф. Судиман- п