Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Федоров П. В.

стройную систему и представляли собой готовый аппарат для принятия политической вла сти в стране»1, то С.С. Хесин утверждал, что они к тому времени «еще не представляли единого организма», что как раз создание единой советской системы стало одной из задач большевиков в послеоктябрьский период.2 На современном этапе отечественной историографии, начавшемся с конца 80-х гг., сложилась ситуация, когда отсутствие идеологических преград позволило одновременно сосуществовать как сторонникам старых, радикальных взглядов3, так и представителям нового, либерального течения.4 Современная либеральная критика ленинской теории го сударства и реального опыта деятельности Советов основана преимущественно на призна нии парламентаризма в качестве главного идеала государственного устройства Например, С.В. Леонов указывает на глубокие противоречия между теорией и практикой пролетар ской государственности, которые он объясняет и объективными условиями России 1917-1920 гг., и выявившейся утопичностью ряда большевистских посылок.5 Т.П. Коржихина указывает, что «низкий культурный уровень трудящихся способствовал усилению исполнительных органов, большинство структурных частей которых не избира лось, а назначалось».6 Ту же идею высказывает и Е.Г. Гимпельсон, утверждающий, что в годы Гражданской войны в результате дальнейшей трансформации Советской власти «возник режим несовместимый с демократией», который, однако, помог большевикам одержать победу.7 Хотя большинство исследований, вышедших на Западе, оценивали советскую поли тическую систему с либеральных позиций 8, там имели место и консервативные оценки, представленные прежде всего в рамках «евразийскойшколы».9 Если история земств и Советов сравнительно хорошо изучена в рамках самостоя тельных направлений, то опыт их взаимоотношений привлекал внимание исследователей значительно реже. Оценка этого опыта в отечественной историографии видоизменялась, пройдя путь от представлений об очевидной приоритетности советской модели до признания равноправности обоих институтов. Мысль о равноправии земств и Советов как форм самоуправления, впервые высказанная в 1957 г. В.В. Гришаевым и Ф.В. Чебаев- ским,10получила распространение только на постсоветском этапе развития отечественной историографии в работах ГА. Герасименко, С.В. Вайровской, М. Кимитаки и 1Старцев В.И. Указ. соч. - С. 24. 2Хесин С.С. Указ. соч. - С. 184—185. 3 Горячкин В.И. Записки председателя горисполкома // Голы застойные,.. Годы достойные! - Мурманск, 2000.-С . 77-78. 4 Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы, 1917-1923. - М., 1995. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждение. - М., 1995. Леонов С.В. Рождение советской империи: государст во и идеология в 1917-1922 гг. - М., 1997. Шишкин А.В. Власть. Полигака. Экономика. Послереволюци онная Россия (1917-1928 гг.).-СПб, 1997 и др. 5 Леонов С.В. Советская государственность: замыслы и действительность (1917-1920 гг.) // Вопросы исто рии. -1 9 9 0 .-№ 12. - С. 43,46. 6Коржихина Т.П. Указ. соч. - С. 33. 7Гимпельсон Е.Г. Формирование советской... системы. - С. 223-224. 8 Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 1917-1923. - М., 1990. - Кн.1. Восленский М.С. Номенклатура- Господствующий класс Советского Союза. -М ., 1991 и др. 9Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М., 2000. 10Гришаев В.В. Создание волостных Советов крестьяне(сих депутатов (ноябрь 1917 г. —май 1918 г.) Н Вест ник МГУ. Серия историко-филологическая. - 1957. —№ 4. - С. 47. Чебаевский Ф.В. Указ. соч. - С. 37-38,49. 7