Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001.

земств в областные союзы на почве однородных условий народного хозяй ства и экономических интересов».1 Эта идея может рассматриваться как своего рода земская альтерна- тива большевистскому проекту Республики Советов. Причем земцы не просто выдвигали теоретические модели, но и предприняли попытку их реализации, что выразилось в их активном участии в созыве в Архангель ске в конце декабря 1917 г. Областного Северо-Восточного съезда пред ставителей семи губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Нов городской, Ярославской, Костромской и Вятской).3Председателем был из бран М.Ф. Квятковский. Определяя задачи съезда, газета «Беломор» писала: «Разнообразие местных условий, особенно в такой колоссальной по территории стране, как Россия, давным-давно поставило на очередь необходимость перенесе ния из центра на места части функций, как по управлению, так и по мест ному законодательству... Речь идет об автономии чисто территориального характера, охваты вающей целый ряд губерний и обусловленной всей совокупностью эконо мических, этнографических, бытовых и других условий. Автономия подоб ного рода будет ближайшей ступенью в будущем для превращения в выс шую форму государственного устройства» 4 Съезд решил создать областную автономию из восьми губерний, чьи представители согласились приехать в Архангельск (не смогли приехать представители Пермской губернии). Однако юридическое оформление это го объединения было отложено на несколько месяцев (но не позднее 1 марта) до учредительного съезда в Вологде, куда должны были съехаться 1ГААО. - Ф. 1865 .-On. 1 . - Д. 4 . - Л. 5 об. 2Были, впрочем, на сессии и сторонники признания Советской власти, которые,подобно левому эсеру А.П. Попову, полагали, что власть «может и должна создаться объединением всех социа листов», и видели в этом акте возможность обезопасить земства от возвращавшихся с фронта радикально настроенных солдат. Однако они не были поддержаны гласными. (ГААО. - Ф. 1865.-Оп. 1 .-Д . 4 . -Л . 39 об.) 3Известия Архангельского Совета. - 1917. - № 178. 4Беломор. -1917. - № 6. 92