Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001.

§ 3. Соперничество послеоктябрьских земств и Советов в Архангельском крае (1917 - 1918 гг.) Окончательное сформирование в губернии земской и советской сис тем поставило вопрос о характере взаимоотношений между ними. Если в процессе становления обе системы были склонны к компромиссу, то те перь все более заметным становится соперничеством. Дело, во-первых, в их очевидном сходстве как с точки зрения организации, так и функций, что порождает параллелизм и конкуренцию, а во-вторых, немаловажным ока залось то обстоятельство, что между земствами и Советами стихийно про легла социальная и политическая граница. В то время как в первых влия нием пользовались зажиточные слои, во вторых - беднейшая часть населе ния.1 Земские собрания Архангельской губернии по своему социальному составу были преимущественно крестьянскими,2 что в значительной степе ни определило политическую направленность земских органов в целом. л Последняя оказалась явно эсеровской. Председатель Временной губерн ской земской управы М.Ф. Квятковский, первый председатель губернского земского собрания А.А. Иванов, первый председатель постоянной губерн ской земской управы Я.П. Леванидов - все были эсерами. Эсеровское влияние отразилось в первую очередь на той оценке, ко торую земства дали Октябрю 1917 г. К примеру, Онежское уездное Зем ское собрание расценили Октябрьские события в Петрограде как незакон ную акцию «фанатичного меньшинства, вообразившего себя выразителем воли всего русского народа».4 Соединенное совещание уездных земских 1Съезды Советов, состоявшиеся в Архангельской губернии в начале 1918 г., отмечали, что в земства проникли «цензовые элементы», «кулаки и богатеи». (Борьба... на Севере... - С. 160; Овсянкин Е.И. Огненная межа. - Архангельск, 1997. - С. 42.) 2По подсчетам Г.А. Герасименко, 76% гласных 114 волостных земств Архангельской губернии были земледельцами. (Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. - М., 1990. - С. 144- 145.) 3Лишь некоторые волостные земства, оказавшись под влиянием вернувшихся с фронта солдат, приняли большевистскую ориентацию. Так, например, 3 ноября 1917 года газета «Воля Севе ра» сообщила, что в Паденьге (Шенкурский уезд) вследствие «агитации большевистской пар тии» была переизбрана волостная управа. (Воля Севера. - 1917 - № 98.) 4ГААО. - Ф. 2703. - On. 1. - Д. 8. - Л. 43. 90