Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001.

можно назвать министра внутренних дел В.К. Плеве1). В то же время, безрезультатность попыток введения земств на терри тории Архангельского края не умаляет их значения. Прежде всего, они яв ляются свидетельством существования здесь земского движения. Надо ска зать, что в отечественной историографии последнее традиционно рассмат ривается как деятельность, осуществлявшаяся в «земских» губерниях. Сле дуя этой логике, в областях, где их не было, не существовало и движения. Подобный взгляд, по-видимому, обедняет проблему. Земское движение имело место и в неземских регионах,2 но если в первых оно было направ лено, в частности, на расширение возможностей местного самоуправления, то во вторых - на введение земства вообще. Отсутствие земских учреждений, по-видимому, влияло и на появле ние Советов. Больше половины всех Советов, возникших в России в пери од революции 1905 - 1907 гг., появилось в губерниях, где существовало земство. Меньшая часть (около 30% от всех Советов) находилась в незем ских губерниях, однако среди них главное место занимали национальные районы (Украина, Прибалтика, Кавказ, Закавказье) и лишь единицы - соб- ственно, русские. Это дает основание предположить, что наличие своего рода «образца» в виде земств (всегда проявлявших интерес к политике), было одним из условий появления Советов в русских районах в годы пер вой революции. Поэтому вплоть до 1917 г. Архангельская губерния не зна ла Советов. Впрочем, можно указать и на другую причину их отсутствия в крае в 1905 - 1907 гг. - сглаженность социальных противоречий. При об щей малочисленности населения в губернии не было не только дворянства, но и широкого слоя рабочих, вследствие чего ни земельный, ни рабочий 1Сосновский И.В. Указ. соч. - С. 33-34. 2В каждом таком регионе земское движение имело свои особенности. Так, в Сибири, где тоже не было земств, оно выступало под лозунгами областничества. (См., например: Перейра Н. Об ластничество и государственность в Сибири во время гражданской войны // Гражданская война в России: перекресток мнений. - М., 1994. - С. 205; Яковлева Н. Февральская революция и си бирское земство // Грани. - 1994. - № 171. - С. 202, 218.) В целом же эта проблема пока еще не нашла должного освещения в литературе и требует дополнительного изучения. 3См.:Демочкин Н.Н. Указ. соч. - С. 169-170. 54