Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001. - 199 л.

ровские организации проводили решения, противоречащие линии ЦК ле­ вых эсеров.1 Непоследовательными сторонниками сохранения земского само­ управления оказались и меньшевики. Еще 4 марта в уезды была разослана телеграмма за подписью одного из их лидеров, товарища председателя гу- бисполкома Е.О. Розина с требованием «организовать на местах Советы». При этом, «Советы, имеющие возможность взять дела земских управ, не­ медленно [их] принимают. Где невозможно, назначать контроль».2 Твердую оппозицию упразднению губернского земства составили лишь «правые» эсеры, сильнее чем кто-либо связанные с земствами. Разгон земства заставил их выйти из состава губисполкома.3 Однако это не помешало Совету провести в жизнь принятые реше­ ния: 14 марта члены губземуправы были арестованы,4 а губернские зем­ ские гласные не допущены в помещение для продолжения сессии. Угроза арестов вынудила гласных уйти на некоторое время в подпо­ лье, результатом чего стала выработка обращения к местному населению «Берегите земство», подписанном 27-ю членами собрания: Архангельское земство в нем было отнесено к важнейшим завоеваниям Революции и де­ мократии, а решения Первого губернского съезда Советов рабочих, сол­ датских и крестьянских депутатов признаны незаконными в виду того, что на съезде были представители только от трети волостей, имеющихся в гу­ бернии.5 Обращение не осталось без внимания: уволенные служащие губ­ земуправы в знак протеста объявили забастовку, «моральную и материаль­ 1Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. - М., 1963. - С. 142. 2ГАМО.-Ф. 4 7 8 .-Оп. 1 .-Д . 2 . -Л . 12. 3 Характерно, что если меньшевики увидели в разгоне Земского собрания лишь угрозу гибели «революционных завоеваний», то «правые» эсеры усмотрели в этом также и «разрушение всего земского хозяйства». (ГААО. - Ф.352. - Оп.1. - Д.З. - Л.10.) 4 Отнюдь не все члены управы проявили верность земскому движению. Так, А.В. Ивановский согласился сотрудничать с Советской властью, заняв вскоре пост товарища комиссара финан­ сов Архангельского губисполкома. Во время антибольшевистского переворота в Архангельске как агент Советской власти он был арестован и отправлен в каторжную тюрьму на остров Мудьюг. (См. о нем: Северный луч. - 1918. - № 3; ГАМО. - Ф. 478. - On. 1. - Д. 2. - Л. 70; ГА­ АО. - Ф. 1865. - On. 1. - Д. 179. - Л. 10.) 5См.: Ко всем гражданам Архангельской губернии от Губернского земского собрания // За зем­ 98

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz