Фёдоров, П. В. Земства и советы Архангельской губернии в 1917-1920 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 - Отечественная история / Федоров Павел Викторович ; науч. рук. - А. А. Киселев ; Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск, 2001.

населения.1 В то же время, вряд ли правомерным будет отнесение к «решающим факторам» решения Советской власти о ликвидации земств на Европей ском Севере необходимость осуществления политики национализации, как это делает В.В. Осипов. Совершенно справедливо полагая, что, отменив «право обложения земскими налогами государственных лесов и земель», Советская власть «тем самым отрезала большую часть финансовой базы архангельского земства»2, он видит в этом результат проведения национа лизации3, тогда как в реальности здесь проявляется общее негативное от ношение Советской власти к земскому самоуправлению. Впрочем, в отличие от съезда, губисполком, возможно, ввиду сохра нения в нем влияния эсеров и меньшевиков4 проводил более умеренную политику. Поставив деятельность губземуправы под контроль путем созда ния специальной земской секции и потребовав ввести в состав земского собрания представителей Советов, он, в то же время, отпустил средства для возвращения взятых земством кредитов, утвердил новые оклады зем ским служащим, разрешил проведение Второй сессии губернского собра ния.5 Однако открывшаяся 10 марта 1918 г. Вторая сессия обнаружила не приятие земством любого контроля со стороны Советов. Само открытие Собрания произошло на девять дней раньше установленного губисполко- мом срока, что было расценено последним как дерзкий вызов Совету и вы звало обвинения с его стороны в нарушении принципов демократии, по скольку не позволяло гласным дальних уездов вовремя прибыть на сес 1Борьба... на Севере. - С. 160-161. 2Осипов В.В. Земства Европейского Севера... - С. 17. 3Правда, возможно, в тех губерниях, где налоги с частных владений являлись одним из основ ных источников земских доходов, стремление большевиков к национализации действительно вступало в противоречие с земской традицией. Однако Архангельская губерния, с ее преобла дающим государственным земельным фондом, в этот ряд явно не вписывается. 4 Так, 28 февраля группа эсеров и меньшевиков предложила резолюцию, предусматривавшую сохранение земства в качестве временного «хозяйственно-экономического органа» Совета, од нако этот проект был отвергнут. (ГААО. - Ф. 352. - On. 1. - Д. 4. - Л. 1 0 - 1 0 об.) 5ГААО. - Ф. 352. - On. 1. - Д. 4. - Л. 11, 23 об. 96