Фёдоров, П. В. Теоретические проблемы досоветской истории Кольского Севера : учебно-методическое пособие / П. В. Федоров ; Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Как следствие - произвол, насилие (телес ные наказания) и надругательство со сто роны хозяина, покорность и придавлен ность покрученника. Отсюда проистекает более добросовестное соблюдение договорных обязательств со стороны предпринимателя-капиталиста, менее подавляется человеческое достоин ство работника. Размер заработка определяет долей улова. Хозяин расплачивается с покрученниками преимущественно продуктами по весьма завышенной цене. Заранее назначается определенная зара ботная плата, иногда дополняемая сдель щиной (доплатой с пуда выловленной ры бы). Как следствие - низкая оплата труда, вы сокая степень эксплуатации и постоянная задолженность покрученников. Как следствие добровольного согласия - более высокая, по сравнению с покручен никами, оплата и лучшие условия труда. Юридически, по русским законам, покрученники и их хозяева были равноправны - и те и другие одинаково являлись государственными кре стьянами. Фактически же покрученники из поколения в поколение работа ли на своих хозяев, были, по поморскому выражению, "привержены" им. Долги переходили по наследству - от отца к сыновьям <...> Покрученники находились в подчинении у хозяев не только на производстве, но и в не промысловое время, живя дома. За то, что богачи "кормили" их зимою, по крученники вынуждены были унижаться и послушно выполнять все при хоти своих "благодетелей" <...> Ушаков И. Ф. Кольский край в досоветский период // Ушаков И.Ф., Киселев А.А. Мур манский край на уроках истории. - Мур манск. 1978. С.44-45. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1.Ha основе анализа представленных текстов (№ 11-13) выясните, на чем основаны различия в понимании сущности социально-экономических процессов, происходивших на Кольском Севере. Каким образом С.Ф. Пла тонов, Н.И. Ульянов и И.Ф. Ушаков решают проблему соотношения феода лизма и капитализма в экономике края? 2.Сравните точки зрения С.Ф. Платонова (№ 11), Н.И. Ульянова (№ 12) и И.Ф. Ушакова (N° 13) на сущность монастырского землевладения. 3. Как характеризуется природа покрута в исследованиях Н.И. Ульянова (№ 12) и И.Ф. Ушакова (№ 14)? 4. Сравните взгляды Н.И. Ульянова (№ 12) и И.Ф. Ушакова (№ 13) на мест ную специфику социально-экономических отношений с принятыми в со ветской историографии трактовками феодализма и капитализма. По ва шему мнению, указанные авторы конкретизируют формационно классовую концепцию истории СССР или, в сущности, конфликтуют с ней? 37