Фёдоров, П. В. Теоретические проблемы досоветской истории Кольского Севера : учебно-методическое пособие / П. В. Федоров ; Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ного крещения всевозможных "вкладов" в монастыри и церкви <...> На суровых берегах тогдашнего Кольского полуострова было немало таких монастырских колоний с хоромами, амбарами, всевозможными службами, которые для окрестного лопарского населения играли ту же роль, что и боярские усадьбы в замосковных вотчинах. От них исходила всякая феодальная и полуфеодальная эксплуатация. Нет нужды характери зовать тяжесть этой эксплуатации. И все же при чтении документов того времени невольно возникает вопрос - тяжелее ли она была той военно феодальной эксплуатации, которой подвергались в XVII в. лопари, остав шиеся свободными? Монастыри хоть ценили в лице своих подданных не посредственных производителей, которых невыгодно доводить до крайней нужды и разорения. С точки зрения царских воевод и чиновников никаких границ эксплуатации лопарей не существовало, обнищание и вымирание этого народа их нимало не смущало. Помимо сбора даней и оброков они подвергались вопиющим грабежам и насилиям, временным спасением от которых могло быть иногда оставление своего хозяйства в прибрежных промыслах и бегство на кочевую жизнь в тундру <.. .> Вся эта феодальная эксплуатация надвинулась на лопарей вместе с развитием рыбных промыслов и торговли. Именно рыбным богатствам своего края лопари обязаны тем обстоятельством, что московский феода лизм не ограничился посылкой, как прежде, даньщиков в "дикую лопь", а обосновался более прочно за полярным кругом, принеся с собой все ужасы грабежа и внеэкономического принуждения. <... >Посадский и крестьянский промысловый люд появился на Мур мане раньше монастырей-феодалов <...> Монастырский феодализм свои земельные приобретения делал впоследствии не только за счет лопарей, но и за счет этих издавна осевших по Мурманскому и по Терскому берегам русских крестьян и посадских людей <...> Нам известно, что вытесняемые промышленники отступали "с боем" и нередко вновь захватывали ото шедшие от них угодья. Купив речки и тони на Пулонском берегу "у помо рянина Ивашки Голубина с товарищи, да Матегорские волости у крестья нина у Андрюшки Кокина", сийские старцы вскоре вынуждены были пи сать в Москву, жалуясь, что теми промыслами "владеют насильством дви- няне и иных чинов люди". Такие же жалобы слышатся от Истринского мо настыря, у которого в Поное и в Еконге "их рыбных промыслов по мор скому берегу тонями и речками до Пялицы реки и половиною реки Пяли- цы владеют насильством двиняне и иных чинов люди". Поступательное движение монастырского феодализма на Кольском полуострове было, по- видимому, сплошь наполнено борьбой его с поморами, в которых мы мо жем усматривать не только непосредственных производителей, но иногда и "зародышевых" капиталистов. У некоторых из них в промыслы вложены были большие деньги. Гак, у колянина Бажена Кондратьева стоимость снастей, становищного строения и инвентаря оценивалась свыше 100 руб. 29