Федоров, П. В. Статуи и постаменты : имперский некрополь Санкт-Петербурга (Смоленское православное кладбище) в зеркале энциклопедической биографии / П. В. Федоров ; Междунар. банков. ин-т, Науч. лаб. геокультур. исслед. и разработок. - Санкт-Петербург : МБИ, 2018. - 214 с. : ил., табл.

• • • ^ 39 ших в ЭСБЕ, 3 персоны перешли в БСЭ (П.Б. Иноходцев, Г.В. Левицкий и Д.М. Перевощиков), 2 персоны - в БРЭ (соответственно первый и третий). Подгруппа «Химия». Химики в нашей выборке представляют собой один из самых «транспортируемых» из одного энциклопедического издания в другое профессиональных сообществ. Из вошедших в ЭСБЕ 12 персон в БСЭ перешли все (!). Интересно, что если в БСЭ-1 еще на­ блюдались определенные отсевы, то БСЭ-2 уже полностью повторила подборку персон ЭСБЕ и к тому же ввела еще три новых имени. Во всех пяти изданиях неизменно присутствовали статьи на Н.Н. Бекетова, Н.С. Курнакова, М.Г. Кучерова, Н.А Меншуткина. А вот академик Н.Н. Зинин, стоявший у истоков научной школы, вошел в энциклопе­ дический свод с одним (необъяснимым) пропуском в БСЭ-1. Начиная с БСЭ-3 селекция химиков стала нарастать. В БРЭ вошли только 6 уже из­ вестных персон и ни одной заново открытой. Подгруппа «Биология». Высокуюлояльность составители энциклопе­ дийпроявляли и к подгруппе «Биология». Согласно выборке, из 22 пер­ сон, включенных в ЭСБЕ, 17 перешли в советский энциклопедический массив и 13 - далее в БРЭ. Причем, статьи на 8 биологов присутствуют во всех пяти энциклопедических изданиях (А.Н. Бекетов, В.А. Вагнер, Н.П. Вагнер, А.С. Догель, Н.М. Книпович, В.И. Палладин, А.С. Фаминцын, В.М. Шимкевич). Три имени были включены в БСЭ как новые. Среди них генетик Ю.А. Филипченко. Информация на этого деятеля, представлен­ ная в российском энциклопедическом своде, отразила следы идеологи­ ческих бурь. В БСЭ-1 и БСЭ-3 содержатся позитивные или нейтральные оценки деятельности ученого. А вот в БСЭ-2 самостоятельная статья на Ю.А. Филипченко была исключена, объяснение чему приводится на страницах тойже энциклопедии: «„.Теоретические работы этого перио­ да не представляют какой-либо научной ценности, а в ряде случаев но­ сят явно реакционный характер (евгенические работы Ю. Филипченко и др.)»36. По времени появления данная оценка совпадает с периодом нападок на генетику в СССР. Кроме того, малообъяснимо, почему, несмо­ тря на включение в ЭСБЕ, последующие энциклопедические издания отвергли имя зоолога и естествоиспытателя ФФ. Яржинского, который открыл существование теплого течения Гольфстрим у Мурманского бе­ рега Баренцева моря. Данное открытие послужило обоснованием для разнообразных проектов освоения северного края и омывающего его Ледовитого океана. 36 БСЭ-2. Т.18. С.220.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz