Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

Одни историки рассматривают послевоенный Мурман в ка честве самостоятельного предмета исследования, другие же — в контексте развития Европейского Севера России. Начало изучению четвертой, пятой и шестой пятилеток на Мурмане положил Н. А. Дмитриев.3 Он писал, что немецко-фашистские захватчики нанесли огромный ущерб хозяйству Мурманской области. Из этого вы текала главная задача четвертой пятилетки (1946— 1950 гг.) — восстановление экономики и дальнейший ее подъем. Мур манская область в послевоенные годы, пишет Н. А. Дмитри ев, должна была развиваться как промышленный район, «от расли которого имеют союзное значение».4 Причем, «основ ным методом» борьбы за восстановление и дальнейшее р а з витие хозяйства и культуры Мурманской . области явилось социалистическое соревнование, отличавшееся после войны массовостью и многообразием форм. По мнению Н. А. Дмит риева, соцсоревнование знаменовало «возросшую социали стическую сознательность» трудящихся.5 Ученый указывает на быстрое восстановление и дальней ший «бурный рост» экономики Мурманской области. Именно «величайшие преимущества социалистической системы хозяй ства» являются, по мысли Н. А. Дмитриева, «гарантией на шей победы в экономическом соревновании с капитализмом, гарантией решения в кратчайшие исторические сроки основ ной экономической задачи СССР».6 Идеи Н. А. Дмитриева, высказанные в 50—60-е годы, позд нее развивал М. И. Сухарев. Рассматривая первые послевоен ные годы, он пришел к выводу, что «источники столь быстро го восстановления и дальнейшего успешного развития эконо мики Кольского полуострова заключаются, во-первых, в пре имуществах плановой социалистической экономической систе мы хозяйства, обеспечившей поддержку всех проводимых в Мурманской области мероприятий со стороны государства... во-вторых, в умении партийных организаций пробудить высо кую производительность и политическую активность тружени ков промышленности».7 В годы пятой и шестой пятилеток, по утверждению А. А. Киселева, «шло укрепление материально-технической базы со циализма, совершенствовались социалистические производ ственные отношения».8 Подобные восторженные оценки находим и у Н. А. Дмит риева. «Подъем экономики и культуры Кольского полуострова 94