Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

4.2.2. Мурманская наступательная опепапия 1942 года Хронологический аспект проблемы. — Итоги и значение Мурманской наступательной операции: перекресток мнений. — Взгляды Н. М. Румянцева, В. И. Щербакова. А. А. Киселе ва на причины незавершенности операции. — Потери сторон. — Резюме. Военные историки едины во мнении, что Мурманская на ступательная операция советских войск началась 28 апреля 1942 г. Что же касается дня ее окончания, то здесь встреча ются разногласия. Н. М. Румянцев и некоторые другие историки считали п следним днем операции 13 мая 1942 г.45 Между тем авторы книги «Карельский фронт в Великой Отечественной войне» предлагают другую дату — 10 мая 1942 г.Л6 Не существует единства взглядов н по другим вопросам. Главный из них: каковы итоги и значение Мурманской наступа тельной операции 1942 г.? В пятом томе «Истории второй ми ровой войны» эта операция названа «безрезультатной».47 К такой оценке близок по духу Н. М. Румянцев, который считал, что «хотя эта операция и окончилась безрезультатно, она яви лась поучительным примером неуспешных действий и имела свои положительные стороны». К положительным сторонам он относил отказ от проведения подобной наступательной опе рации на кандалакшском направлении, а также отсрочку на ступления гитлеровцев в Заполярье.48 Более высоко оценивается Мурманская наступательная операция 1942 г. во втором томе «Истории Великой Отечест венной войны». Там говорится, что «активные действия Ка рельского фронта и Северного флота сковали значительные силы врага, сорвали готовившееся им наступление и вынудили его перейти к обороне на мурманском направлении».49 В коллективном труде «Карельский фронт в Великой Оте чественной войне» утверждается, что в ходе весеннего наступ ления 1942 г. войскам 14-й армии на отдельных направлениях удалось продвинуться на 5— 12 километров.50 Немецкий историк К. Типпельскирх хотя и рассматривал Мурманскую наступательную операцию как «сильную атаку», в то же время утверждал, что не она была причиной срыва 70