Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

скам на приморском участке фронта. По поводу Северного флота Д. В. Соколов писал, что «гитлеровское командование недооценило эту реальную снлу».28 А. А. Киселев делает акцепт не только па героизм сове ских солдат, по также па «тактически продуманные и страте гические обоснованные» действия Карельского фронта и Се верного флота. Он обращает внимание и на такой положитель ный фактор, как тесное взаимодействие на Крайнем Севере различных родов войск.29 Разнообразные оценки высказывались на этот счет в зару бежной историографии. Американский историк Э. Зимке счи тает, что операция немецко-фашистских войск по захвату Мурманска была не продумана в военном отношении. «Цель этой операции, — пишет он, — скорее политическая, и психо логическая, чем военно-стратегическая... Она была направ лена больше против Великобритании, чтобы подчеркнуть ее изоляцию и безнадежность положения, чем против Советского Союза. В таких условиях можно было не учитывать здравых требований военной стратегии и попытаться инсценировать быстрый марш вдоль арктического побережья в Мурманск».30 Немецкий историк генерал К. Типпельскирх полагал, что остановка гитлеровских войск на Кольском Севере произошла в силу «все возрастающего сопротивления противника», а так же под воздействием «безлюдной каменистой» тундры. Он ссылается и на отсутствие резервов, так как «развернувшие ся вскоре на всех фронтах упорные бои потребовали макси мального напряжения сил и не позволили достаточно усилить, горно-стрелковый корпус». Кроме того, замечает К. Типпель скирх, «крупные силы немцев можно было бы снабжать толь ко при значительном расширении дорожной сети в Северной Финляндии, а для этого не было ни рабочих рук, ни техники».31 На неудовлетворительное .состояние тыловых коммуника ций указывает и немецкий историк генерал К. Дитмар. В чис ле других причин провала «блицкрига» на Крайнем Севере он называет недостаток сил, разбросанность немецких войск на большой территории, нехватку крупных авиационных со единений и пехотных частей. Дитмар пишет, что «сильное со противление русских и угроза для открытого левого фланга со стороны полуострова Рыбачий заставили немцев прекра тить наступление». Он также признает «высокую боеспособ ность» советской пограничной охраны.32 66