Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

дителей государства за состояние обороноспособности Коль ского Севера в канун войны. — М. И. Андрианов-Верхнев о просчетах Сталина. — Почему рухнул «блицкриг» в Заполярье? — Мнения Д. В. Соколова, А. А. Киселева, Э. Зимке, К. Тип- пельскирха, К. Дитмара, В. Эрфрута, Ф. Руге. — Дискуссия о соотношении советских и германских военно-морских сил на Крайнем Севере в начальный период войны. — Две точки зре ния на проблему таинственного исчезновения генерала А. А. Журбы. — Вопрос о потерях советских и немецких войск в За полярье в летне-осеннюю кампанию 1941 года. Почему гитлеровским войскам удалось прорвать советскую границу н ступить на территорию Мурманской области? Один из первых исследователей истории Великой Отечественной войны в Заполярье С. А. Смирнов называл следующие при чины: гитлеровская армия имела двухлетний опыт войны и значительный перевес в военной технике; к моменту веролом ного нападения врага советская граница не была в достаточ ной мере укреплена; советские вооруженные силы в то время находились в процессе реорганизации и технического перево оружения,2' Если С. А. Смирнов руководствовался общими схемами и достаточно упрощенными оценками, то другой историк, Н. М. Румянцев, старался принять во внимание все своеобразие мурманского театра военных действий. Он указывал на «рас тянутость фронта и разобщенность частей, на труднодоступ ную местность, открытые фланги», на то, что «части против ника, предназначенные для действий в Заполярье, имели большой боевой опыт. Горнострелковые дивизии ранее участ вовали в боях во Франции, Греции и Норвегии».22 В то же вре мя, как отмечал Н. М. Румянцев, войска советской 14-й ар мии, оборонявшей Мурманск, не имели боевого опыта, хотя стрелковые и артиллерийские части все же были хорошо под готовлены для действий в условиях Крайнего Севера. Исто рик обратил внимание и на то, что «для руководства войска ми на Севере гитлеровское командование назначило своих лучших генералов».23 В сравнительно благоприятный для советской историче ской науки период «оттепели» Н. М. Румянцев одним из пер вых намекнул на ответственность руководителей государства за состояние обороноспособности Кольского Севера в канун Великой Отечественной войны. В частности, он отмечал, что 64