Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

а с искривлением политики партии мурманскими руководите лями, что являлось скорее местной особенностью. При этом не сбрасывалась со счетов классовая борьба кулаков. В 70—90-е годы историю национальной политики на Коль ском полуострове изучала Т. А. Киселева.46 Татьяна Алексе евна поставила под сомнение вывод В. К. Гудзенко о прогрес сивности процесса коллективизации в кольской тундре. Это стало возможным в 90-е годы, когда внутриполитическая уста новка на поощрение государственной и колхозно-кооператив- ной форм собственности ушла в прошлое. Т. А. Киселева пишет: «Процессы индустриализации и кол лективизации не привели к росту традиционной отрасли эко номики аборигенов Мурмана — оленеводства. Не произошло и повышение рентабельности этой отрасли. Оленеводство по теряло свою самостоятельность, стало зависимым от общих процессов промышленного развития области. Попытка нацио нального устройства саамов усилила их социальную актив ность, но не дала ни экономической, ни политической само стоятельности».47 Т. А. Киселева считает, что среди коренных народностей Севера в 30-е годы еще не сформировалась своя интеллиген ция.48 Противоположное мнение в свое время высказывал В. К. Гудзенко.49 Коллективизацию рыболовецких хозяйств Кольского по луострова — другой аспект обширной проблемы — исследо вал В. П. Пятовский.50 Чтобы привести мелкокрестьянское хозяйство к социализму, писал В. П. Пятовский, нужно было осуществить кооперирование индивидуальных и раздроблен ных производственных единиц в крупное обобществленное хо зяйство на основе новой техники. В. П. Пятовский подметил важную особенность: в отличие от оленеводческих, рыбацкие хозяйства имели возможности и условия для более решитель ного осуществления политики партии в колхозном строитель стве. Логика мыслей ученого такова. Он пишет, что самый х а рактер рыбного промысла требует кооперированного труда вокруг промыслового судна — основного средства производ ства. Именно этим и объясняется, что на Мурмане в первые годы Советской власти наиболее распространенной формой организации рыбацкого труда стали бытовые артели, объеди нявшие родственников, земляков и т. п. Этому же способст вовала и высокая стоимость моторно-парусного судна, не по сильная для каждого рыбака в отдельности.5’ 50