Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние . – Мурманск : МГПИ, 1998. -126 с.

соответствующей квалификации и производственного опыта, поэтому их нужно было обучать и воспитывать. Сравнительно небольшая часть хибнногорцев — «актив­ ные и сознательные» строители, прошедшие «революцион­ ную» закалку. Разрешением проблемы обогащения апатитовой руды со ветская наука вложила серьезный вклад в мировое развитие науки и техники, считает В. П. Пятовский. И далее пишет: «Создание апатитовой промышленности явилось крупнейшим вкладом в социалистическую промышленность, в укрепление производственной мощи СССР». Один из главных выводов В. П. Пятовского носит эмоциа- нальнуЮ окраску. По его мнению, первая пятилетка — это «Не только пафос строительства И созиданий, героики и нова ­ торства», но и годы огромного мужества. Потребовалось не­ человеческое напряжение, чтобы преодолеть все трудности и лишения . 1’ В период первой пятилетки, утверждает В. П. П ятоёск И й , Кольский полуостров превратился в новый индустриальный район СССР.20 Историю второй пятилетки на Мурмане также всесторонне изучал А. А. Киселев. В кандидатской диссертации, защищен­ ной в 1964 г., он исследовал развитие рыбной и горной инду­ стрии, энергетики, транспорта, сельского хозяйства (и, в част­ ности, окончание коллективизации), культури и благосостоя­ ние общества.21 По мнению А. А. Киселева, главными итогами второй пятилетки были: полная ликвидация эксплуататорских классов и завершение технической реконструкции народного хозяйства.22 Кольский полуостров, пишет А. А. Киселев, «стал форпостом социализма па Северо-Западе СССР».23 Кандидатские исследования В. П. Пятовского и А. А. Кисе­ лева получили развитие в их докторских диссертациях, кото­ рые были защищены в 70-е годы и посвящены индустриаль­ ной истории Европейского Севера России в первой половине XX века. На первый взгляд кажется, что эти исследования чем-то схожи. Диссертанты применили один и тот же, комп­ лексный подход в изучении проблемы и создали глобальные концепции, охватывающие весь период индустриализации во всем многообразии аспектов. Также их объединяет формаци­ онная модель, от которой, как известно, не имел права отка­ зываться ни один из советских историков. И все-таки, даже при беглом знакомстве с диссертациями В. П. Пятовского и 44

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz