Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние . – Мурманск : МГПИ, 1998. -126 с.

ке». Их авторы «ограничиваются общими положениями о ре­ зультатах сделанного, вольно пли невольно скрашивают труд­ ности».’6 В. П. Пятовский, принадлежавший к поколению истори- ков-шестидесятников, сумел не только критически посмотреть на некоторые идеи своих предшественников, но также, опира­ ясь на богатую источннковую базу, существенно расширить тему исследования. Первая пятилетка для В. П. Пятовского — это не только Хибины, но и рыбная промышленность, оленеводство, куль­ тура. В своей кандидатской диссертации, защищенной в 1964 г., он рассматривает индустриализацию, коллективиза­ цию и культурное строительство как составные части единого замысла большевиков.17 В 60-е годы В. П. Пятовский опубликовал несколько работ по истории первой пятилетки на Мурмане. Одна из них назы­ вается «Начало большой химии на Кольском полуострове».18 Она являет собой пример классического исследования времен социализма по индустриальной истории. Для ее написания В. П. Пятовский привлек широкую источниковую базу. В р а ­ боте воссоздается история строительства апатито-нефелино- вой фабрики в Хибинах. Апатит, как известно, является осно­ вой для производства минеральных удобрений. В. П. Пятов­ ский отмечает, что ЦК партии большевиков видел в химиза­ ции страны не только важнейшую очередную задачу, но и необходимое условие социалистической реконструкции всего народного хозяйства. В. П. Пятовский формулирует четыре основные проблемы, с которыми столкнулись строители Хибин: отсутствие опыта, неблагоприятные природные условия, затруднения в способах технологий обработки апатито-иефелииовой породы и пробле­ ма кадров. Строителей комбината «Апатит» В. П. Пятовский подраз­ деляет на три категории. Основную часть составляли бывшие кулаки, находившиеся в Хибинах па положении переселен­ цев. В. П. Пятовский оправдывает политику Советской власти по «переделке» бывших кулаков в «активных и сознательных строителей новой жизни». Значительную часть рабочих Хибиногорска составляли бывшие крестьяне, пришедшие из деревни, иногда бежавшие оттуда в период сплошной коллективизации. Они не имели 43

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz