Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

од в жизни советского общества с конца 20-х годов, когда свернули НЭП, и до начала Великой Отечественной войны. Характерной чертой индустриализации в России вообще и на Мурмане в частности, как до революции, так и после нее, было активное вмешательство государства в экономику. Госу дарство проводило курс, направленный на форсированное развитие и реконструкцию промышленности. Процессы инду стриализации очень болезненны. Они влекут за собой изме нения социальной структуры общества, внутриполитической и международной обстановок. Изменяется и уровень развития культуры и науки, благосостояние народа и т. д. Социалистическая индустриализация Мурмана стала пред метом серьезных исторических исследований вскоре после 1945 года. Эта значительная тема волнует ученых по сей день. Ее значимость объясняется не только широтой размаха самой индустриализации, но также исторической связью прошлого с настоящим. Ведь многие проблемы современности своими корнями лежат именно в политике индустриализации. Основные подходы в изучении этой проблемы таковы: — хронологический; — аспектный; — комплексный. Хронологический подход в качестве критерия выделяет временной отрезок, именуемый пятилеткой. Индустриализа ция рассматривается во всем многообразии аспектов, но в границах этого временного интервала. Аспектный подход подразумевает изучение одного или нескольких аспектов на временном отрезке любой продолжи тельности (например, роль спецпереселенцев в развитии про изводительных сил на Кольском полуострове в 30-е годы и т. д.). Наконец, под комплексным подходом понимается создание глобальной концепции истории всего периода индустриализа ции во всем многообразии аспектов. О таких концепциях мы еще поговорим. А пока обратимся к хронологическому под ходу. История освоения Хибин в период первой пятилетки (1928— 1932 гг.) рассматривается в трудах П. В. Соловьева и И. Д. Алпатова.'5 Вышедшие в 50-е годы, эти работы, по тонкому замечанию В. П. Пятовского, носят «следы ограничений, выз ванных последствиями культа личности в исторической нау 42