Фёдоров, П. В. Спорные вопросы в истории Мурмана, 1917 - 1997 : концепции, суждения, гипотезы / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ин-т, каф. отечеств. истории ; Ломонос. фонд, Мурм. отд-ние .

строительства социализма в пашей стране была вызвана «труднейшими условиями развития социалистической рево люции в России».6 Вместе с тем он полагал, что «в ходе рево люций в других странах, происходящих при мощной поддерж ке мировой социалистической системы, рабочий класс, взяв в свои руки политическую власть и командные высоты в эко номике, сможет сразу начать подготовку наступления на к а питализм»,7 то есть иными словами сможет обойтись без НЭПа. Такие вот «практические рекомендации» свойственны для исторических трактатов времен социализма. Свой главный труд, монографию «В суровые годы двадца тые»,8 как и докторскую диссертацию, защищенную в конце 60-х годов, Ю. Н. Климов посвятил истории «раннего» НЭПа (1921— 1925 гг.) в Северо-Западной области, куда входили Петрозаводская, Новгородская, Псковская, Череповецкая, Мурманская губернии и Карелия. При изучении НЭПа Ю. Н. Климов исходил из старого, нэповского» районирования. Северо-Западная область — не административное, а хозяйственное образование, имевшее свой орган экономического управления (Севзапэкосо), кото рый был создан в 1921 г. В отличие от Ю. Н. Климова, другой исследователь новой экономической политики, Ю. М. Рапопорт, полагался на сов ременное районирование. Он рассматривает историю «ранне го» НЭПа в границах Европейского Севера РСФСР (терри тория нынешних Архангельской, Вологодской, Мурманской областей, Карельской и Коми АССР).9 В дополнение к своему основному труду Ю. Н. Климов пи шет специальную работу по истории «раннего» НЭПа на Коль ском полуострове.10 Обратимся к ней. Ю. Н. Климов считал, что важнейшей задачей НЭПа бы ло установление прочной хозяйственной смычки между соци алистической экономикой и мелкотоварным крестьянским хо зяйством. Для ее решения.на Мурмане было использовано не. сколько путей. 10., Н. Климов называет их. Первый путь — развитие государственной и кооперативной торговли. Второй путь — развитие кооперации в деревне. Третий — налоговая политика. Был еще один, дополнительный путь — оказание помощи крестьянству. Ю. Н. Климов определил важную особенность НЭПа на Кольском полуострове. По его мнению, в Мурманской губер нии значительно был выше перевес социалистического сек тора над частным, чем в целом по стране. 39